91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.04.09 Справа № 14/62
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксан”, м. Луганськ
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4517 грн. 37 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -не прибуввід відповідача -не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 4124 грн. 17 коп., пені у сумі 393 грн. 20 коп., за договором від 17.10.07 №80/01.
Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
Сторонами у справі укладений договір від 17.10.07 №80/01.
На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його вартість не пізніше 7 календарних з дати поставки товару.
Позивач поставив товар, що підтверджується видатковими накладними № АК-0032179 від 24.09.08 на 2170 грн. 84 коп., № АК-0032177 від 24.09.08 на 539 грн. 88 коп., № АК-0032178 від 24.09.08 на 1931 грн. 45 коп.
Відповідач розрахувався за отриманий товар частково - сплатив 490 грн.
Решта коштів не сплачена.
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 4124 грн. 17 коп., пені у сумі 393 грн. 20 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.
Обов'язок відповідача оплатити поставлений товар визначений п.2.6 договору -протягом 7 днів з моменту отримання товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк виконання зобов'язання минув, кошти у повному обсязі не сплачені.
За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 4124 грн. 17 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
В зв'язку з порушенням термінів розрахунків (платежів), на підставі п. 6.2 договору позивачем відповідачу була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійно облікової ставки НБУ за період з 01.10.08 по 23.02.09 у сумі 393 грн. 20 коп.
Але позивачем зайво пораховано пеню за 01.10.08, оскільки прострочення виконання зобов'язання відповідачем почалось з 02.10.08.
Тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення частково у сумі 390 грн. 49 коп., в решті у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксан”, м. Луганськ, вул..Лутугинська, 133, ідентифікаційний код 23260258 борг 4124 грн. 17 коп., пеню 390 грн. 49 коп., витрати на сплачене держмито 101 грн. 94 і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 93 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -23.04.09
Суддя Є.А.Лісовицький