Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 05 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року,
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою касаційного суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
У повторно поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду, попередньо поновивши йому строк на їх касаційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 30 квітня 2015 року, тоді як касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 01 вересня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Враховуючи те, що жодних об'єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у касаційній скарзі заявником не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року, а подану ним касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4