ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 7/13419.03.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»
про стягнення 40 015, 00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: Тимофійчук Л.М. -довіреність №115 від 01.02.2009 р;
від відповідача: не з'явився;
Відкрите акціонерне товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»про стягнення 40015,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕ №28 від 31.07.1996 року у редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006 року №1497, здійснив бездоговірне споживання електричної енергії шляхом підключення приміщення до електричних мереж Чернівецького РЕМ, в зв'язку з чим на підставі складеного акту №5-541 від 31.08.2005 року відповідачу було донараховано заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 40015,00 грн.
З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 40015,00 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати -400,15 грн. -державного мита, 118, 00 грн. -витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 01.12.2008 року було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 25.12.2008 року.
25.12.2008 р. позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили. 25.12.2009 року позивач надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 05.02.2009 року.
05.02.2009 року позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, не виконали вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження в справі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
02.02.2009 року позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
05.02.2009 року розгляд справи було відкладено на 16.02.2009 року.
16.02.2009 року Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва строк вирішення спору продовжено на один місяць.
16.02.2009 року позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, не виконали вимог ухвали суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 02.03.2009 року.
02.03.2009 року позивач та відповідач позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, не виконали вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, розгляд справи було відкладено на 19.03.2009 року.
19.03.2009 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.03.2009 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -
27 серпня 2007 року представниками Чернівецького РЕМ при проведенні перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією шляхом підключення приміщення до електричних мереж Чернівецького РЕМ.
Згідно з Актом про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою від 27.08.2007 року №7-1186 представниками позивача за місцем знаходження відповідача було встановлено відсутність нижньої правої пломби Держстандарту, пошкодження лівої пломби Держстандарту.
Протоколом засідання комісії Чернівецької РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №364 від 28.08.2007 року, враховуючи те, що з відповідачем не було укладено договору на постачання електричної енергії, на підставі зазначеного Акту про порушення Правил користування електричною енергією, проведено обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок такого порушення. Сума збитків була встановлена в розмірі 40015,00 грн. Зазначеним Протоколом рекомендовано відповідачу сплатити нарахований розмір збитків протягом 30-ти календарних днів. Відповідач з протоколом ознайомлений.
Відповідно до п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року N 28 в редакції 25.12.2008 року №1449, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживання електричної енергії без укладення відповідного договору забороняється (п.5.1. Правил користування електричною енергією, ст..26 Закону України «Про електроенергетику»).
Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.
Акт та Протокол, залучені позивачем до матеріалів справи, відповідачем під сумнів не ставляться. Заперечень на Акт та Протокол від відповідача не надійшло.
До того ж, Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку (п.6.42 Правил користування електричною енергією). Однак, доказів оскарження Протоколу відповідачем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно порушено умови Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.6.43 Правил користування електричною енергією спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці, в тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»(01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, офіс 314, код ЄДРПОУ 25811745) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760) -40015 (сорок тисяч п'ятнадцять) грн. 00 коп., 400 (чотириста) грн. 15 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: