29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"25" жовтня 2006 р. Справа № 13/5458
За позовом Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення суми 8500,73 грн., з якої 6524,67 грн. основного боргу по орендній
платі та 1976,06 грн. пені.
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: Карпушина І.В. за дорученням від 01.04.2006р.
відповідача: не з”явився
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 8500,73 грн., з якої 6524,67 грн. основного боргу по орендній платі у відповідності до укладеного між ними договору оренди від 02.08.2005р. та 1976,06 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити, посилаючись на те, що на його думку вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом.
Представник позивача у друге не виконав вимоги господарського суду викладені в ухвалах від 12.09. та 09.10.2006 р. щодо подання господарському суду належного щомісячного розрахунку заборгованості по орендній платі з урахуванням вимог п. 3.1 вказаного договору оренди, належний розрахунок та правове ( нормативне ) обґрунтування стягнення пені.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
02.08.2005р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради, позивачем та відповідачем було укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить комунальній власності, на підставі якого останньому було передано в оренду приміщення бару загальною площею 95,7 кв.м.
Згідно умов договору, розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 783,61 грн.
У відповідності до п. 3.1 Договору, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням 12 сесії міської Ради № 11 від 28.11.1999р. та від 24.06.2003р.
Ухвалами господарського суду від 12.09.2006р. та 09.10.2006р. позивача було зобов”язано подати господарському суду належний щомісячний розрахунок заборгованості по орендній платі з урахуванням вимог п. 3.1 вказаного договору оренди, належний розрахунок та правове ( нормативне ) обґрунтування стягнення пені.
Позивачем зазначені вимоги суду виконані не були, представник позивача в судовому засіданні причини невиконання пояснити не зміг, можливості відкладення розгляду справи відсутні з огляду на завершення строку розгляду у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Внаслідок відсутності витребуваних доказів неможливо встановити розмір заборгованості відповідача по орендній платі та суми нарахованої пені і за який період вона повинна стягуватися.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, у зв'язку із неподанням позивачем без поважних причин необхідних доказів по справі.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.І. Матущак
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-позивачу;
3-відповідачу.