29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"04" серпня 2006 р. Справа №11/240-НА
за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Державна виконавча служба у м. Хмельницький
про скасування в частині постанови ДВС у м. Хмельницькому № 1360/26-05 від 22.02.2006 р. та зобов'язання зняти арешт на транспортний засіб
Суддя Радченя Д.І. Секретар судового засідання Уманціва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 04.07.06р.
Від відповідача: Климишин В.В. -представник за довіреністю
Суть спору: Позивач - ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про скасування в частині постанови Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому № 1360/26-05 від 22.02.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження щодо накладення арешту на транспортний засіб, який належить ТОВ «Капітал-Трейд»марки RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язання ДВС у м. Хмельницькому Хмельницької області зняти арешт на вказаний транспортний засіб.
Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ухвалою від 07.07.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 28.07.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 04.08.2006р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.
Представник відповідача в судовому засіданні стверджує, що дана постанова винесена у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження”.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
25 серпня 2005 року між ПП ОСОБА_1 (позикодавець) та ТОВ «Капітал-Трейд»(позичальник) укладено договір позики.
У відповідності до умов даного договору, ПП ОСОБА_1 передано у власність ТОВ «Капітал-Трейд»безпроцентно грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн.
Згідно п. 4.1 договору, позичальник зобов'язався повернути позику в повній сумі в строк до 25.12.2005р. включно.
Підтвердженням отримання ТОВ «Капітал-Трейд»позики є квитанція до прибуткового касового ордеру №106 від 25.08.2005 року.
В забезпечення виконання ТОВ «Капітал-Трейд»своїх зобов'язань по вказаному договору позики щодо своєчасного та в повному обсязі повернення суми позики між підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Капітал-Трейд»15 вересня 2005 року укладено договір застави транспортного засобу: Марки: RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2, об'єм двигуна 12050D, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та підписано двосторонній акт приймання-передачі предмета застави, від 15.09.2005р.
В зв'язку з невиконанням ТОВ «Капітал-Трейд»своїх зобов'язань по вказаному договору позики, підприємцем ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Капітал-Трейд» направлено вимогу б/н від 21.06.2006 року про повернення коштів.
ТОВ «Капітал-Трейд»у відповіді на дану вимогу 23.06.2006 року повідомило позивача про те, що предмет застави знаходиться під арештом накладеним Державною виконавчою службою у м. Хмельницькому.
Державна виконавча служба у м. Хмельницькому у відповіді на запит приватного підприємця повідомило, що автомобіль, який належить ТОВ «Капітал-Трейд», марки RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі №НОМЕР_2, об'єм двигуна 12050D, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно арештовано ДВС згідно постанови від 22.02.2006 року № 1360/26-05 винесеною державним виконавцем В.В. Климишиним, а також зазначили про право підприємця ОСОБА_1 згідно ст. 52 Закону України „ Про виконавче провадження" звернутись до господарського суду Хмельницької області з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.
На підтвердження даного факту позивачем надано суду копію постанови державного виконавця ДВС у м. Хмельницькому В.В. ОСОБА_3, № 1360/26-05 від 22.02.2006 року про арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт і на автомобіль, який належить ТОВ «Капітал-Трейд», марки RENAULT Major, 1993 року випуску, № шасі -НОМЕР_2, об'єм двигуна 12050D, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач не погоджуючись з постановою ДВС звернувся до суду з вимогою скасувати в частині постанови Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому № 1360/26-05 від 22.02.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження щодо накладення арешту на транспортний засіб, який належить ТОВ «Капітал-Трейд»марки RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язати ДВС у м. Хмельницькому Хмельницької області зняти арешт на вказаний транспортний засіб.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У відповідності до ст. 1 Закону України „Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником ( заставодержателем) забезпеченого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно ч. 1 ст.52 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог.
У відповідності до ч.3 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:
1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів. Таким чином, підставою за якою накладено арешт на вказаний транспортний засіб є наказ господарського суду від 03.01.2006 року, при цьому право застави виникло раніше 25.08.2005 року.
2) коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю . При цьому розмір заборгованості по договору позики від 25.08.2005 року становить 50 000,00 грн., заставна вартість предмета застави становить 50 000,00 грн.( за домовленістю сторін згідно умов договору застави від 15.09.2005р.), а згідно звіту про оцінку майна від 29.06.2006р. за № 1/2906, вартість транспортного засобу становить -49 945 грн.00 коп.
Згідно ч. 5 ст. 52 даного закону, про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює затсаводержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.
За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо скасування в частині постанови Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому № 1360/26-05 від 22.02.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження щодо накладення арешту на транспортний засіб, який належить ТОВ «Капітал-Трейд»марки RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язання ДВС у м. Хмельницькому Хмельницької області зняти арешт на вказаний транспортний засіб, обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому м. Хмельницький про скасування в частині постанови Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому №1360/26-05 від 22.02.2006р. та зобов'язання зняти арешт на транспортний засіб задовольнити.
Скасувати в частині постанову Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому №1360/26-05 від 22.02.2006р. щодо накладення арешту на транспортний засіб, який належить ТОВ «Капітал-Трейд»марки RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зобов'язати ДВС у м. Хмельницькому Хмельницької області зняти арешт на транспортний засіб, який належить ТОВ «Капітал-Трейд»марки RENAULT Major, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.