"30" квітня 2009 р.Справа № 3/45-648
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), с. Хмелівка, Теребовлянського району, Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗМП” м. Зборів, вул. Набережна, 5, Тернопільської області
про стягнення боргу в сумі 204 683,76 грн.
За участю представників сторін від :
позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець
відповідача: не з'явився
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Хмелівка, Теребовлянського району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗМП” м. Зборів, вул. Набережна, 5, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 204 683,76 грн. , в тому числі :
- 138741,25 грн. основного боргу;
- 29565 грн. 21 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочки;
- 32 235 грн. 98 коп. пені,
- 4141 грн. 32 коп. - 3% річних за користування чужими коштами від простроченої суми .
Ухвалою суду від 23.04.2009р. , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладено розгляд справи на 30.04.09р. , для надання можливості відповідачу для захисту своїх прав та інтересів в суді.
Однак, відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.. 75 ГПК України, по наявних у справі документах.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача , роз'яснено його процесуальні права та обов'язки , передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:
01 лютого 2007 року між суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗМП»( довіритель) було укладено договір -доручення на закупку худоби від сільськогосподарського товаровиробника , згідно якого довіритель доручає , а повірений бере на себе зобов'язання здійснювати від імені та за рахунок Довірителя закупку м'яса ВРХ у живій вазі на території України , у Товаровиробника (сільськогосподарські підприємства і особисті підсобні господарства ) для власних потреб ТзОВ «МЗП»по цінах не вище діючих на момент закупівлі худоби. Діючі ціни обумовлюються протоколом погодження цін між Довірителем і Повіреним.
На виконання умов договору - доручення від 01.02.2007р. позивач надав послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗМП»у січні та лютому 2008 року , що підтверджується актами виконаних робіт від 31.01.2008р. та від 29.02.2008р.
Позивач виконав зобов'язання по даному договору на загальну суму 232388,64 грн.
Відповідач - ТзОВ «ЗМП» погасив частково суму заборгованості, про що свідчить картка рахунку від 09.02.2009р.
Станом на день подання позову виникла заборгованість у відповідача перед позивачем 138 741 грн. 25 коп. , яка на день слухання справи позивачу не сплачена.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)
Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 138 741 грн. 25 коп. боргу , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності ст.. ст. 549, 550, 551 ЦК України , за несвоєчасну оплату за надані послуги в сумі 138 741 грн. 25 коп. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 32 235 грн. 98 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст. 550 ЦК України)
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст.. 551 ЦК України)
З огляду на наведене , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 32 235 грн. 98 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
В результаті несвоєчасної оплати за надані послуги позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -29 565 грн. 21 коп. та 3% річних від простроченої суми - 4141 грн. 32 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 29 565 грн. 21 коп., та 3% річних в сумі 4141 грн. 32 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судові витрати , в порядку ст.. 49 ГПК України , покласти на відповідача .
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 559, 625 ЦК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП», м. Зборів вул. Набережна,5 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 31194958) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області -138741 грн. 25 коп. боргу, 32 235 грн. 98 коп. пені, 29565 грн. 21 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочки , 4141 грн. 32 коп. - 3% річних , 1388 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП», м. Зборів вул. Набережна,5 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 31194958) в дохід державного бюджету України 658 грн. 84 коп. державного мита.
4. Видати накази.
5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05 травня 2009 року через місцевий господарський суд.
6. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький