29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"08" вересня 2006 р. Справа №19/4112-А
За позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Волочиський райвідділ земельних ресурсів м. Волочиськ
про повернення земельної ділянки
Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.
Представники:
від позивача: Банашко І.Ю. - за довіреністю №419 від 15.06.2006р.
від відповідача : не з'явився
від третьої особи: Марценюк В.П. - за дорученням від 22.08.06р.
від прокуратури: Шкадько В.В. -прокурор відділу облпрокуратури
Прокурор Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В обгрунутвання позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач самовільно, в порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, без оформлення права користування земельною ділянкою, зайняв земельну ділянку площею 52 кв.м. по АДРЕСА_1
Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи із врученням повістки.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Рішенням другої сесії Волочиської міської ради №61 від 04.07.02р. затверджено матеріали відведення земельної ділянки площею 52 кв.м. для встановлення тимчасового металевого павільйону по продажу товарів повсякденного попиту по АДРЕСА_1, надано відповідачу земельну ділянку площею 52 кв.м. по АДРЕСА_1 на умовах оренди стороком на 5 років та зазначено вимогу в тижневий термін заключити договір оренди.
Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні повідомили, що відповідач фактично не зайняв земельну ділянку площею 52 кв.м. по АДРЕСА_1, однак ним не виконано рішення другої сесії Волочиської міської ради №61 від 04.07.02р. щодо оформлення договору оренди, тому просять суд задовольнити позовні вимоги.
Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
В контексті даної статті самовільним зайняття земельної ділянки є заволодіння земельною ділянкою, що не відповідає закону і відбувається з порушенням визначеного порядку надання земельних ділянок, здійснюване без відведення землі в натурі й одержання документа, що засвідчує право на землю.
Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Позивач та третя особа не надали суду доказів того, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 52 кв.м. по АДРЕСА_1
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідача не виникло права користування земельною ділянку площею 52 кв.м. по АДРЕСА_1 Як вбачається з матеріалів справи, відповідач втратив можливість укласти договір оренди земельної ділянки, оскільки згідно рішення другої сесії Волочиської міської ради №61 від 04.07.02р. повинен був укласти договір оренди в тижневий термін з дня прийняття даного рішення.
Враховуючи викладені обставини, у позові належить відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 118, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У позові Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Волочиський райвідділ земельних ресурсів м. Волочиськ про повернення земельної ділянки відмовити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Розізнана