ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 36/8013.05.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -5»
До Київської міської ради
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про визнання недійсним рішення Київської міської ради
недійсним в частині відмови в наданні дозволу на переукладення
договору оренди нежитлового приміщення і спонукання
до переукладання договору оренди на строк до завершення
процесу приватизації
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Левінець В.Ю. -по дов. №б/н від 30.01.2009р.
Від відповідача Шадевська Ж.Е. -по дов. №225-КР-287 від 16.03.2009р.
Від третьої особи не з»явився
Господарським судом міста Києва порушено провадження по справі № 36/80 за позовом Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -5»до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення Київської міської ради №93/93 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва»в частині відмови в переукладанні з ЗАТ «Будінженермережа -5»договору оренди нежилого приміщення площею 287,10 кв.м.в будинку №39 літ. А по вул.. Гоголівській у м. Києві.
Зобов'язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу ЗАТ «Будінженермережа -5» на переукладення договору оренди нежилого приміщення площею 287,10 кв.м.в будинку №39 літ. А по вул.. Гоголівській у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2009р. було порушено провадження у справі №36/80, розгляд справи призначено на 23.03.2009р. о 10 год. 40 хв.
Судове засідання призначене на 23.03.2009р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 23.03.2009р. по 03.04.2009р. включно перебувала на лікарняному.
Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, справа ухвалою від 06.04.2009р. була призначена до розгляду по суті на 22.04.2009р. о 11 год. 20 хв.
В судове засідання 22.04.2009р. представник позивача не з»явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та третьої особи, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 13.05.2009р.
В судовому засіданні 13.05.2009р. представником відповідача було заявлено клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору. В обґрунтування свого клопотання відповідачем надана належним чином засвідчена копія рішення Київської міської ради від 19.02.2009р. за №67/1122, відповідно до якого внесені зміни до рішення Київради від 28.08.2008р. №93/93 «Про питання оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва», а саме: п.11 додатку 11 позивачу погоджено переукладення договору оренди нежилого приміщення.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, із підстав викладених в ньому, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Провадження у справі №36/80 припинити.
Суддя Т.Ю.Трофименко