"27" квітня 2009 р.Справа № 11/27-09-506
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про стягнення 62127,24 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 25.02.2009 р. за вх. № 1252 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі -Відповідач) 62127,24 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання від 06.03.2009 р., 20.03.2009 р., 06.04.2009 р. та 27.04.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
20.10.2008 р. між сторонами був укладений договір поставки № 176-08, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов'язався передавати Товар у власність Покупцеві (Відповідачу), а останній - приймати та оплачувати його вартість.
Позивач зазначає, що на виконання умов договору передав, а Відповідач одержав товарів на суму 39 053,98 грн. за накладними:
- № К-30258 від 27.12.2008 р. на суму 16 296,27 грн.;
- № К-30342 від 30.12.2008 р. на суму 14 388,87грн.;
- № К-317 від 10.01.2009 р. на суму 8 368,84грн.;
Посилаючись на п.4.3. Договору позивач зазначає, що відстрочка по оплаті Покупцем поставленого йому товару становить 7 календарних днів, і таким чином Відповідач був зобов'язаний оплатити поставлений товар в строк до 03.01.2009 р., 06.01.2009 р. та 17.01.2009 р. відповідно. Але до теперішнього часу Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 39 053,98 грн.
Позивач вказує, що неодноразово нагадував Відповідачу про необхідність здійснити оплату, але станом на момент звернення із позовною заявою, заборгованість оплачена не була.
Посилаючись на п.5.2. Договору, Позивач вказує, що в разі порушення строку оплати товару, Покупець зобов'язаний сплачувати Постачальнику пеню у розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.
Позивач, у відповідності до п.5.2. Договору нарахував Відповідачу пеню станом на 25.02.2009 р. у розмірі 19 011,60 грн.
Позивач також зазначив, що згідно п. 5.2. Договору в разі порушення строку оплати товару, Покупець зобов'язаний сплачувати Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.
Відповідно до п.5.2. Договору Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі 3905,40 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 3 % річних в сумі 156,26 грн.
Посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов Договору поставки №176-08 від 20.10.2008 р., Позивач просить суд стягнути з Відповідача 39 053,98 грн. основної заборгованості, 19 011,60 грн. пені, 3 905,40 грн. штрафу та 156,26 грн. -3% річних.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1.1. Договору поставки №176-08 від 20.10.2008 р., укладеного між ТОВ "ЧП ОСОБА_1" та Ф.О.П. ОСОБА_2, Постачальник (Позивач) зобов'язався в порядку та на умовах чинного Договору, передати (поставити) Покупцю (Відповідачу) кондитерську продукцію, в подальшому -"Товар", а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість.
Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару зазначаються в накладних, які оформлюються Постачальником у відповідності з поданими Покупцем заявками (в усній або письмовій формі) (п.1.2. Договору).
З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач, на виконання умов Договору поставив Відповідачу Товар за наступними накладними: № К-30258 від 27.12.2008 р. на суму 16 296,27 грн.; № К-30342 від 30.12.2008 р. на суму 14 388,87 грн.; № К-317 від 10.01.2009 р. на суму 8 368,84 грн., всього на загальну суму 39 053,98 грн. Товар був прийнятий Відповідачем, про що свідчить підпис останнього на вищезазначених накладних.
Відповідно до п.4.3. Договору Покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за отриману партію Товару у відповідності з накладною не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання.
З урахуванням зазначеного пункту Договору, Відповідач повинен був розрахуватись за отриманий Товар в строк до 03.01.2009 р., 06.01.2009 р. та 17.01.2009 р. відповідно.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Станом на 25.02.2009 р. Відповідач за отриманий товар не розрахувався. Наявна заборгованість Відповідача складає - 39 053,98 грн.
Відповідно до п.5.2. Договору, в разі порушення строку оплати товару, Покупець зобов'язаний сплачувати Постачальнику пеню у розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.
Позивач на підставі п.5.2. Договору нарахував Відповідачу пеню станом на 25.02.2009 р. у розмірі 19 011,60 грн. та надав її розрахунок.
Зазначений розрахунок судом до уваги не приймається, з огляду на те, що розрахунок пені здійсненим без урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. та ст.232 ГК України.
Згідно розрахунку суду розмір пені складає:
- за накладною № К-30258 від 27.12.2008 р. за період з 01.01.2009 р. по 25.02.2009 р.: 16296,27 грн. х 53 дн./365 дн. х 24% (2*ставка НБУ) = 567,91 грн.
- за накладною № К-30342 від 30.12.2008 р. за період з 06.01.2009 р. по 25.02.2009 р.: 14388,87 грн. х 50 дн./365 х 24% (2*ставка НБУ) = 473,06 грн.
- за накладною № К-317 від 10.01.2009 р. за період з 18.01.2009 р. по 25.02.2009 р.: 8368,84 грн. х 38 дн./365 х 24% (2*ставка НБУ) = 209,11 грн.
Всього розмір пені складає: 1250,08 грн.
Відповідно до п. 5.2. Договору в разі порушення строку оплати товару, Покупець зобов'язаний сплачувати Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.
Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу згідно п.5.2. Договору штраф у розмірі 3905,40 грн.
Також, згідно ст. 625 ЦК України, Позивач правомірно нарахував Відповідачу 3 % річних в сумі 156,26 грн., а наданий ним розрахунок суд вважає правильним та здійсненим згідно чинного законодавства.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 06.03.2009 р., 20.03.2009 р., 06.04.2009 р. та 27.04.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 39 053,98 грн. основної заборгованості, 1250,08 грн. пені, 3905,40 грн. штрафу та 156,26 грн. -3% річних, оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами і наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1" (65013, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 у ФАБ "Південний", м. Одеса, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_4) - 39 053,98 грн. основної заборгованості, 1250,08 грн. пені, 3 905,40 грн. штрафу, 156,26 грн. -3% річних, 443,66 грн. держмита та 84,27 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
3. В решті -відмовити.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Власова С.Г.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 29.04.2009 р.