ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 37/10212.05.09
За позовом
До
ПроСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Спецгазсервіс"
стягнення 2 603,61 грн.
Суддя Кондратова І.Д.
Представники сторін: не з'явились;
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спецгазсервіс" про стягнення 336 138,66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2009 р. порушено провадження у справі № 37/102, розгляд справи було призначено на 13.04.2009 року о 10-30.
Представники сторін в судове засідання 13.04.2009 року не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2009 року № 37/102 не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання 12.05.2009 року вдруге не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2009 року № 37/102 не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез'явлення. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України».
Представник позивача в судове засідання 12.05.2009 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані документи не подав, при цьому жодних пояснень щодо наявності або відсутності у нього витребуваних доказів також не надав. За таких обставин не можливо встановити причини невиконання позивачем вимоги ухвал суду та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних доказів неповажними.
З урахуванням вищевикладене, судом встановлено, що позивач в судове засідання по справі не з'явився, про причини своєї неявки на час проведення судового засідання по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення -не надав.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, крім того представник позивача не з'являється в судове засідання. А оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов залишити без розгляду.
СуддяІ.Д. Кондратова