№ 2-934/08
07 квітня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С. А.,
з участю представника позивача Сергєєвої М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання», -
встановив:
28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з січня 2005 року по грудень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 654 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідачі до суду на розгляд справи не з'явилися, судом приймалися заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином (через ЖЕО), у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та мають склад сім'ї із чотирьох осіб (а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 65, 40 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідачки ОСОБА_2, (а.с. 3), за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2005 року по грудень 2007 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 654 грн. 12 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5).
В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2005 року по грудень 2007 року включно в розмірі 654 грн. 12 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1); на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради
2
від 24.01.2008 року № 5/25-514 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с. 6).
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 654 (шістсот п'ятдесят чотири) грн. 12 коп. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2005 року по грудень 2007 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 10 (десять) грн. з кожного на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 17 (сімнадцять) грн. з кожного на користь держави судового збору.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.