Рішення від 27.04.2009 по справі 10/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 10/70

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янка -Бузька Львівська область

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 16 237 грн. 74 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15100 грн. 00 коп., інфляційних -1 062 грн. 72 коп., 3% річних - 75 грн. 02 коп., всього 16 237 грн. 74 коп.

Позивач заявою від 22.04.2009р. № 04-06-09 зменшив розмір позовних та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 13 300 грн. 00 коп., інфляційні -1 621 грн. 95 коп., 3% річних - 157 грн. 44 коп., всього 15 552 грн. 21 коп., а також судові витрати, в тому числі 3000 грн. - витрати на оплату послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (перевізником) -Позивачем у справі і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (експедитором) - Відповідачем у справі укладено 6 договір -заявка на надання транспортно -експедиційних послуг на перевезення автомобільним транспортом від 19.11.2008р., 28.11.2008р., від 02.12.2008р. (3 заявки), від 03.12.2008р. Договори укладено за допомогою факсимільного зв'язку.

Позивачем були виконані послуги за вищевказаними заявками в повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами, а саме :

Акт № 1103 від 20.11.2008р. на суму 6700 грн.,

Акт № 1106 від 01.12.2008р. на суму 5100 грн.,

Акт № 1201 від 03.12.2008р. на суму 1300 грн.,

Акт № 1202 від 03.12.2008р. на суму 1400 грн.,

Акт № 1203 від 04.12.2008р. на суму 5700 грн.,

Акт № 1204 від 03.12.2008р. на суму 1400 грн.

Всього виконано робіт на суму 21600 грн.

Строки оплати згідно умов договорів становлять відповідно: 19.12.2008р. 24.12.2008р., 18.12.2008р., 06.01.2009р. 30.12.2008р. 30.12.2008р.

До подання позову відповідачем оплачено за цими договорами -заявками 6500 грн. На момент подання позову заборгованість становила 15100 грн. після подання позову оплачено 1800 грн. На даний час заборгованість становить 13300 грн.

За несвоєчасну оплату з урахуванням часткових оплат позивачем нараховано 3 % річних в загальній сумі 157 грн. 44 коп., в тому числі:

Акт № 1103 - з 19.12.08. по 27.04.09. - 69 грн. 25 коп.,

Акт № 1106 - з 24.12.08. по 20.01.09р. - 11 грн. 32 коп.,

Акт № 1201 - з 18.12.08. по 06.03.09. - 8 грн. 35 коп.,

Акт № 1202 - з 06.01.09. по 27.04.09. -12 грн. 55 коп.,

Акт № 1203 - з 30.12.08. по 27.04.09. -54 грн. 35 коп.,

Акт № 1204 - з 30.12.08. по 13.01.09. - 1 грн. 62 коп.

а також інфляційні втрати в загальній сумі 1621 грн. 95 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем за допомогою факсимільного зв'язку було укладено договір-замовлення на надання послуг транспортно - експедиційного обслуговування, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати послуги по перевезенню вантажу за певними реквізитами своїм автомобільним транспортом, а відповідач - оплачувати зазначені послуги в певний строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат. В складі судових витрат заявлено і документально підтверджено витрати на адвокатські послуги в сумі 3000 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (поштова адреса: АДРЕСА_3) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість в сумі 13300 грн., інфляційні втрати в сумі 1 621 грн. 95 коп., 3% річних - 157 грн. 44 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 155 грн. 52 коп., грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.М.Мінська