ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 16/39519.03.09
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
До Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
Третя особа Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про стягнення 25078 грн. 27 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Рогульська Ю.С. -по дор.
від відповідача Калинський Є.В. -по дор.
В засіданні приймали участь
10.02.09, 19.02.09, 20.02.09, 05.03.09, 12.03.09 у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред”явлені вимоги про стягнення 25 078 грн. 27 коп. заборгованості за тимчасове користування місцями для розміщення об”єктів зовнішньої реклами згідно адресної програми за договором №597/ТК від 01.01.05р.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити повністю, надав додаткові обґрунтування позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву від 14.12.09р.
Третя особа - Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) письмових пояснень не надала, свого представника в засідання суду не направила.
20.01.09 в судовому засіданні представник позивача подав доповнення до позовної заяви, в яких пояснив, що заборгованість по договору № 597/ТК складає суму 4239,00 грн.; заборгованість по договору № 00214/08/ТК складає 20839,27 грн.
20.02.09 в засіданні суду позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких зазначив, що станом на 10.10.08 заборгованість відповідача складала 25078, 27 грн., з яких 4239,00 грн. заборгованість по договору № 597/ТК ; 20839,27 грн. заборгованість по договору № 00214/08/ТК, на час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість по договору № 597/ТК, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 20839 грн. 27 коп.
В доповненнях до відзиву відповідач пояснив, що заборгованість по договору № 597/ТК від 01.01.05 ним сплачена в сумі 3984 грн., вимоги про стягнення заборгованості на підставі виставлених рахунків по договору № 00214/08-2 задоволенню не підлягають з тих підстав, що 29.01.2009р. між сторонами підписано Додаткову угоду № 00214/08 -2, у відповідності до п.1. Додаткової угоди всі спори, які виникають при виконанні даного договору підлягають остаточному вирішенню у Незалежному Третейському суді, отже провадження підлягає припиненню за ст.80 ГПК України. Відповідач надав зведений меморіальний ордер відповідно до якого сума оплати складає 20547,19 грн.
19.03.09 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого заборгованість відповідача на станом на 12.03.09 становить 1457 грн.87 коп.
Як вбачається із матеріалів справи заборгованість відповідача в сумі 1457 грн. 87 коп. склалась перед позивачем за невиконання умов договору № 00214/08/ТК.
29.01.2009 р. сторонами було підписано Додаткову угоду № 00214/08-2 до договору № 00214/08/ТК, пунктом 1 якої визначено, що всі спори вимоги та претензії які виникають при виконанні даного договору підлягають остаточному вирішенню у Незалежному Третейському суді.
Тому провадження у справі в частині стягнення 1457 грн. 87 коп. підлягає припиненню за п.1. ч.1 ст80 ГПК України, а судові витрати покладаються на позивача.
В решті позовних вимог провадження справі підлягає припиненню за п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а судові витрати покладаються на відповідача, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.49, п.1-1, п.1 ч.1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м.Київ, вул.М.Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 84 коп. державного мита, 111 (сто одинадцять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.М. Ярмак