"21" квітня 2009 р. справа № 20-3/444-11/363-2/310-11/378-13/121-11/402-2/053
За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до відповідачів Приватного підприємства “Бургер”,
закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир”
про стягнення заборгованості у розмірі 51380,00грн.,
За зустрічним позовом Приватного підприємства “Бургер”
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
за участю 3 особи Закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир”
про визнання право власності на майно,
За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир”
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
за участю 3 особи Приватного підприємства “Бургер”
про стягнення заборгованості у розмірі 6786,93грн.
За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир”
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
за участю 3 особи Приватного підприємства “Бургер”
про визнання договору недійсним
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивач - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі від 03.01.1997, СПД ОСОБА_1;
позивач - ОСОБА_4, довіреність № 891 від 25.03.06, СПД ОСОБА_1;
відповідач - ОСОБА_5, довіреність № 1 від 17.10.07, ТОВ "Витязь - Трактир";
відповідач - не з'явився, ПП "Бургер";
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства “Бургер”, закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир” про стягнення заборгованості у розмірі 51380,00грн.
24.02.2005 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства “Бургер” до відповідачів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства “Витязь ” про визнання права власності на майно. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.02.2005 зустрічний позов ПП “Бургер” прийнятий до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
01.03.2005 закрите акціонерне товариство “Витязь ” звернулося до господарського суду міста Севастополя з зустрічним позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство “Бургер” про стягнення суми боргу у розмірі 6786,93грн. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.03.2005 зустрічний позов прийнятий до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
03.07.2007 Закрите акціонерне товариство “Витязь” звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за участю 3 особи Приватного підприємства “Бургер” про визнання договору недійсним. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.07.2007 зустрічна позовна заяв прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, справа об'єднана зі справою №20-3/444-11/363 для сумісного розгляду, з привласненням справі №20-3/444-11/363.
На виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №7 від 14 січня 2009 року у зв'язку з закінченням строку перебування на посаді судді господарського суду міста Севастополя Дмитрієва В.Є. справа прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г.
У судовому засіданні 21.04.2009 позивач (СПД ОСОБА_1) заявив про відмову від первісної позовної заяви та просить суд припинити провадження у справі.
Від відповідачів по справі (ПП “Бургер”, ЗАТ “Витязь-Трактир”) також надійшли заяви про відмову від зустрічних позовних заяв по справі та припинення провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова від первісного позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та від зустрічних позовних заяв приватного підприємства “Бургер” та закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир” не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти зазначені відмови від позовів та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від позовної заяви до Приватного підприємства “Бургер”, закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир” про стягнення заборгованості у розмірі 51380,00грн.
2. Прийняти відмову Приватного підприємства “Бургер” від зустрічної позовної заяви до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання право власності на майно.
3. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства “Витязь-Трактир” від зустрічної позовної заяви до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного підприємства “Бургер”, про стягнення заборгованості у розмірі 6786,93 грн.
4. Прийняти відмову Приватного підприємства “Бургер” від зустрічної позовної заяви до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання право власності на майно.
5. Провадження у справі № 20-3/444-11/363-2/310-11/378-13/121-11/402-2/053 припинити.
Суддя Н.Г. Шевчук
Розсилка:
1. ОСОБА_1
(99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 189а-17)
2. ПП “Бургер”
(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 3- 27)
3. ТОВ “Витязь - трактир”
(99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 8)
4. Справа