13.05.09 р. № 17/34-63
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іділлія”, м. Макіївка
про зобов'язання виконати певні дії
Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М.
представників сторін:
від позивача
від відповідача
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Макіївка звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іділлія”, м. Макіївка про зобов'язання виконати певні дії.
Відповідно до ст. 57 ГПК позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та докази відправлення відповідачеві копії позову з додатками.
Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету міністрів України від 14.04.2009р. за №361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” внесені зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, зокрема, з розглядом господарських справ, цей розмір складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
До позовної заяви додана квитанція №45 від 16.10.2008р. по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством України розміру.
Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іділлія”, м. Макіївка про зобов'язання виконати певні дії - без розгляду.
Додаток: позовна заява без номеру та дати на 2 аркушах з додатком, квитанція №46 від 16.10.2008 р., квитанція №45 від 16.10.2008 р., фіскальні чеки №0282 від 05.05.2009р., №0283 від 05.05.2009 р., №0284 від 05.05.2009 р.
Суддя Татенко В.М.