справа №2о-4/09/18
03 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участі народних засідателів - Сотнікової Л.П., Болотіної В.С.
при секретарі Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Київської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого племінника ОСОБА_2, недієздатним, зацікавлена особа визначена - Орган опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Харкові ради. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на те, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом та в останній час стан його здоров'я погіршився , так як він почав зловживати алкогольними напоями, у зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Крім того, заявник просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2
Орган опіки та піклування виконкому Київської районної м.Харкові ради м. Харкова в судове засідання не з'явися, представник просив розглянути справи без його участі.
ОСОБА_2 проти визнання його недієздатним заперечував.
Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як свідчить довідка ПНД №3, ОСОБА_2 був двічі оглянутий в ПНД №3 04.10.2008р. та 16.10.2008р. та йому був встановлений діагноз : «Легка розумова відсталість, ускладнена алкоголізмом з алкогольною деградацією особи».
Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, судом була призначена судово-психіатрична експертиза у відношенні ОСОБА_2, оскільки для вирішення наявності у нього психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1004 від 02.12.2008 року Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи вбачається, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2, рівня його інтелектуального розвитку та для вирішення питання щодо наявності у ОСОБА_2 психічного розладу здоров'я та чи може він керувати своїми діями, необхідно спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно п.14 Постанови Пленуми ВСУ « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» N 8 від 30.05.97 р. за наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах, позивача, відповідача чи свідка в цивільних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.
Для виклику в судове засідання експерта-психіатра для участі в опитуванні ОСОБА_2 відсутні підстави.
В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст. ст.236-241 ЦПК України, суд -
вирішив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
На рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бородіна Н.М.
Народні засідателі Сотнікова Л.П.
Болотіна В.С.