Справа № 2а-81/09/10/2018
21 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В. при секретарі Банах В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС м.Богодухова ГУМВСУ в Харківській обл. Текоєва Андрія Васильовича
про визнання неазаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 13 січня 2009 р. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просив визнати незаконними дії відповідача інспектора ДПС ВДПС м.Богодухова Текоєва Андрія Васильовича та скасувати складений останнім протокол АВ № 773885 та ухвалену на підставі цього протоколу постанову АХ № 015435 від 12.12.2008 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що протокол було складено за порушення, передбаченен п.30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП. Позивач вважає постанову у справі про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки йшов дощ, він їхав без зупинки і не мав часу протерти забруднений номерний знак.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини справи, які були викладені ним у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що у день, коли він зупинив автомобіль позивача, був 10-градусний мороз, дощу не було ні у той день, ні напередодні. На номерних знаках автомобіля не було видно їх реквізитів.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судовим розглядом справи встановлено, що інспектор ДПС ВДПС м.Богодухова ГУМВСУ в Харківській обл. Текоєв А.В. 12.12.2008 р. о 9.53год. у м.Богодухові Харківської обл. зупинив автомобіль під керуванням позивача, на якому були забруднені номерні знаки, внаслідок чого було неможливо прочитати їх реквізити. На підтвердження цього судові надано фото, з яких вбачається, що автомобіль зупинено у ясну погоду, номерні знаки на автомобілі дуже забруднені, що не дозволяє розгледіти надписи на них. Позивач підтвердив, що на знімках зображено саме його автомобіль. У протоколі про адміністративне правопорушення позивач власноручно зазначив, що „вхора був дощ і він не встиг помити”. В судовому засіданні позивач підтвердив, що саме він зробив у протоколі цей запис. Пояснити протирічча у власній позоції у справі позивач судові не зміг.
Згідно вимог ч.5 ст.121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідач обгрунтовано склав протокол, на підставі якого піддав позивача адміністративній відповідальності у межах санкції ч.5 ст.121 КУпАП ближче до найнижчої межі. Вважати такі дії неправомірними підстав немає.
Оскільки право позивача не порушено, суд відмовляє у позові.
Враховуючи те, що суд відмовляє у позові по суті, строк позовної давнини застосуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ст.ст.247п.1,258,288,296 КУпАП, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подачі самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя