Справа № 2-667/09/18
21 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 2007/1107/50-623 від 16.11.2007 р. у сумі 5566 грн. 85 коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., керуючись ст.ст. 525, 530, 534 ЦК України, ст.ст. 3, 112, 135, 151 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій уточнив позов - додатково просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті оголошення в газеті „Слобідський край” про виклик відповідача у судове засідання в сумі 93 грн. 60 коп.; просив розглядати справу за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами..
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Слобідській край” від 21 березня 2009 року № 32 (21221) (стор. № 18), причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 16.11.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007/1107/50-623 на наступних умовах: сума кредиту складала 4600 грн. на строк з 16.11.2007 р. по 16.11.2010 р., згідно п. 1.5 вказаного договору, процентна ставка становить 4 % на місяць, п. 2.1.1 передбачає, що кредит повинен повертатися щомісячними платежами у сумі 212 грн. „16” числа кожного місяця. Як вбачається з п. 7.1 договору кредиту, при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань перед кредитодавцем, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, крім того п. 7.2 договору передбачає, що позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п 4.2 договору (а.с. 17-19). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15.09.2008 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту 2007/1107/50-623 від 16.11.2007 р. у розмірі 5566 грн. 85 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 3948 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 705 грн. 11 коп., пені по кредиту в розмірі 720 грн. 84 коп. та пені по відсотках в сумі грн. 92 грн. 90 коп..
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору, у позивача є підстави для стягнення усієї заборгованості до закінчення терміну погашення кредиту.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 55 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті „Слобідський край” про виклик відповідача у судове засідання в сумі 93 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” на к/р 32002170101 в ОПЕРУ по м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, заборгованість за кредитним договором № 2007/0707/50-099 від 14.07.2007 року в загальній сумі 5566 грн. 85 коп. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” на к/р 32002170101 в ОПЕРУ по м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті „Слобідський край” про виклик відповідача у судове засідання в сумі 93 грн. 60 коп..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 2-667/09/18
21 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” на к/р 32002170101 в ОПЕРУ по м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, заборгованість за кредитним договором № 2007/0707/50-099 від 14.07.2007 року в загальній сумі 5566 грн. 85 коп. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” на к/р 32002170101 в ОПЕРУ по м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті „Слобідський край” про виклик відповідача у судове засідання в сумі 93 грн. 60 коп..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 24.04.2009 р..
Суддя -