ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 38/32805.03.09
За позовомОСОБА_1
До
Третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»
ОСОБА_2
Провизнання недійсним рішення загальних зборів, статуту та визнання права
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаОСОБА_3
Від відповідачів
Від третьої особиСтельмах Ю.М.
ОСОБА_4
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача від 14.06.05р. про виключення Позивача зі складу учасників товариства, здійснення перерозподілу часток товариства на користь єдиного учасника ОСОБА_2 із часткою 100 відсотків у статутному фонді товариства в розмірі 3845632,00 грн., внесення змін та доповнень до установчих документів Відповідача та визнання недійсним підписання нової редакції статуту Відповідача; визнання недійсним статуту Відповідача, зареєстрованого 16.06.05р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Журахівською Т.О. та визнання за Позивачем права на частку в розмірі 50 відсотків у статутному фонді Відповідача.
В процесі розгляду справи Позивач подав заяву про уточнення позовних вимоги, якою змінив предмет позову та просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів Відповідача від 14.06.05р. про виключення Позивача зі складу учасників товариства, здійснення перерозподілу часток товариства на користь єдиного учасника ОСОБА_2 із часткою 100 відсотків у статутному фонді товариства в розмірі 3845632,00 грн., внесення змін та доповнень до установчих документів Відповідача та підписання нової редакції статуту Відповідача, що оформлені п.1, 3, 4 протоколу загальних зборів №3 від 14.06.05р.; 2) визнати недійсним статут (нова редакція) Відповідача, зареєстрований 16.06.05р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Журахівською Т.О.; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів Відповідача від 26.03.08р. про надання згоди на вступ до складу учасників Відповідача ОСОБА_6; збільшення статутного капіталу Відповідача, перерозподіл часток учасників в статутному капіталі Відповідача, про внесення відповідних змін до статуту Відповідача шляхом викладення його в новій редакції та проведення державної реєстрації змін, що оформлені протоколом №1/08 від 29.03.08р.; 4) визнати недійсним статут (нова редакція) Відповідача, зареєстрований 27.03.08р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Недбайло О.А.; 5) визнати за ОСОБА_1 право на частку в розмірі 50% у статутному фонді Відповідача.
Заявлений позов Позивач обґрунтовує відсутністю підстав для виключення його зі складу учасників Товариства, належним виконанням ним своїх обов'язків учасника Товариства, здійсненням внеску до статутного фонду Товариства у повному обсязі. Крім того Позивач посилався на порушення Відповідачем порядку надіслання повідомлень про проведення загальних зборів товариства, внаслідок чого були порушені його права учасника товариства, зокрема право на участь у загальних зборах. Позивач вважає, що виключення його зі складу учасників товариства було здійснено неправомірно, а отже прийняті після цього рішення зборів учасників товариства та нові редакції статуту товариства також є недійсними.
Відповідач заперечив проти задоволення позову. Свою позицію обґрунтовує тим, що Позивач знав про день, час та місце проведення спірних загальних зборів, оскільки був присутній 18.03.05р. на загальних зборах, де було прийняте рішення не виносити остаточного рішення щодо питання виключення зі складу учасників Відповідача приватної компанії «Ларчфілд Лімітед»та ОСОБА_1 до скликання наступних зборів 14.06.05р.
Також Відповідач вважає, що рішення про виключення Позивача зі складу учасників було винесено за наявності достатніх підстав, а саме невнесення Позивачем до статутного капіталу Відповідача свого вкладу у вигляді інтелектуальної власності, ігнорування Позивачем зборів учасників Відповідача та іншої участі в діяльності Відповідача. Отже, спірне рішення від 14.06.05р., прийняте більшістю голосів у 75%, є законним.
Крім того, Відповідач зазначав про відсутність норм, які б передбачали обов'язкову участь учасника, якого виключають зі складу учасників товариства на відповідних зборах.
Ухвалою від 26.11.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.12.08р.
Ухвалою від 18.12.08р. розгляд справи був відкладений на 29.01.09р., у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів по справі.
Ухвалою від 29.01.09р. розгляд справи був відкладений на 10.02.09р., у зв'язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних доказів по справі. Цією ж ухвалою суд долучив до участі у справі третю особу.
Ухвалою від 10.02.09р. розгляд справи був відкладений на 05.03.09р., у зв'язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних доказів по справі.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, -
Відповідач був зареєстрований Харківською районною державною адміністрацією м. Києва 04.12.2000р. (реєстраційний номер 05403), код 31246777), засновниками якого виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_8
Відповідно до протоколу №7 від 15.08.2003р. із складу учасників Відповідача вийшов ОСОБА_8, до складу увійшли ОСОБА_1 та Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед». Статутний фонд Відповідача було збільшено до 34845632, 00 грн.
Відповідно до статуту Відповідача в редакції від 21.08.03р. учасниками Відповідача були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед».
Згідно з п.6.10. вказаного статуту повідомлення про проведення зборів товариства повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів. В повідомленні зазначається час та місце проведення зборів, а також порядок денний.
Відповідно до п. 3.2. договору про продовження діяльності Відповідача від 15.08.03р. учасники визначили наступний порядок формування статутного фонду та розподілу часток:
- ОСОБА_2 вносить грошові кошти в розмірі 313500 грн. та інтелектуальну власність, яка являє собою «ноу-хау»в галузі екструзії (отримання термоформуємої плівки з ПЕТ) і є його комерційною таємницею, оцінену учасниками в 647908 грн. Загальна вартість вкладу складає 961408 грн., що становить 25 відсотків статутного фонду Відповідача;
- Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»вносить майно на загальну суму 320000 євро, оцінене учасниками в 1922816 грн., що становить 50 відсотків статутного фонду Відповідача;
- ОСОБА_1 вносить грошові кошти в розмірі 159951 грн. та інтелектуальну власність, яка являє собою «ноу-хау»в галузі технології підготовки сировини та основних етапів її переробки і є його комерційною таємницею, оцінену учасниками в 801457 грн. Загальна вартість вкладу складає 961408 грн., що становить 25 відсотків статутного фонду Відповідача.
14.06.05р. зборами учасників Відповідача було прийняте рішення, оформлене протоколом №5. Як вбачається з вказаного протоколу на загальних зборах були присутні: ОСОБА_2 -25% статутного фонду та приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»в особі представника ОСОБА_10 -50% статутного фонду, що становить 75% загальної кількості голосів учасників Товариства. ОСОБА_1, якому належать 25% статутного фонду Товариства на збори не з'явився.
На вирішення зазначених загальних зборів було поставлено наступні питання: 1) Про виключення Позивача зі складу учасників товариства; 2) Про вихід зі складу учасників Відповідача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»; 3) Про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства; 4) Про внесення змін та доповнень до установчих документів Відповідача відповідно до вимог чинного законодавства та підписання нової редакції статуту.
За результатами розгляду питань порядку денного було прийнято наступне рішення: виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків засновника та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства; вивести зі складу учасників Відповідача приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»та повернути належне їй майно у статутному фонді Відповідача, а саме устаткування вартістю 320000 євро; у зв'язку зі зміною складу учасників Відповідача здійснити перерозподіл часток в статутному капіталі Відповідача, ОСОБА_2 довнести необхідну вартість у статутний фонд. Єдина частка учасника товариства становить 100% статутного капіталу 3845632,00 грн. 00 коп. і належить єдиному учаснику товариства ОСОБА_2; внести зміни та доповнення до установчих документів товариства відповідно до вимог чинного законодавства та підписати нову редакцію статуту.
Як вбачається з матеріалів справи, виключення Позивача зі складу учасників Відповідача відбулося у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків засновника та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства.
Відповідно до ст..33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Аналогічна норма щодо порядку скликання зборів міститься у п.6.10. статуту Відповідача.
В порушення зазначеної норми Відповідач не направив Позивачу повідомлення про проведення зборів 14.06.05р., на підтвердження іншого суду доказів не подав.
Суд не приймає в якості доказу повідомлення Позивача про проведення загальних зборів 14.06.05 протокол попередніх загальних зборів від 18.04.05р., на який посилається Відповідач. Останній не може слугувати належним доказом повідомлення Позивача про порядок денний та дату проведення наступних зборів, оскільки нормами чинного законодавства України встановлений інший спосіб повідомлення учасників та не передбачений такий спосіб повідомлення учасників, крім того даний протокол не був підписаний Позивачем, тому з нього не вбачається, що Позивач знав про проведення спірних загальних зборів та їх порядок денний.
Відповідачем не надано належних доказів систематичного невиконання Позивачем обов'язків учасника та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Відповідача, що послугувало підставою для його виключення зі складу учасників Відповідача.
Зокрема, Відповідач не навів належних доказів ігнорування Позивачем зборів учасників товариства та іншої участі в діяльності товариства, не зазначив, які конкретно збори були проігноровані Позивачем та не надав суду доказів належного повідомлення Позивача про відповідні збори. Відповідачем не надано суду доказів невнесення Позивачем свого вкладу у вигляді ноу-хау, в той час як наявні у справі матеріали свідчать про виконання Позивачем свого обов'язку щодо здійснення внеску.
Так, протоколом №7 від 15.08.03р. зборів учасників товариства п.4 було затверджено оцінку майнових вкладів та інтелектуальної власності учасників, зокрема і Позивача, а саме інтелектуальна власність, яка являє собою «ноу-хау»в галузі технології підготовки сировини та основних етапів її переробки, була оцінена учасниками в 801457 гривень.
Про те, що статутний капітал Відповідача був повністю сформований і внески були здійснені всіма учасниками Відповідача свідчать також фінансові документи товариства, зокрема баланс Відповідача станом на 31.12.2004р., згідно якого заявлений в статуті статутний капітал Відповідача на кінець звітного періоду у розмірі 3845,6 тис. грн. був здійснений повністю, неоплачений капітал відсутній.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю вніс свій вклад до статутного капіталу товариства у вигляді інтелектуальної власності («ноу-хау»в галузі технології підготовки сировини та основних етапів її переробки, оцінену учасниками в 801457,00 грн.).
Також, з матеріалів справи вбачається, що Відповідачем при виключенні Позивача зі складу засновників Товариства не було дотримано порядку, встановленого ст.64 Закону України «Про господарські товариства»щодо вирішення питання про наслідки такого виключення, зокрема виплати вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі.
За вказаних обставин суд вважає, що спірні збори учасників Відповідача від 14.06.05р. були проведені з порушенням ст.61, 64 Закону України «Про господарські товариства» та п.6.10 статуту Відповідача, рішення про виключення Позивача зі складу учасників товариства, перерозподіл часток товариства на користь єдиного учасника ОСОБА_2 та внесення змін та доповнень до статутних документів Відповідача є безпідставними та підлягають визнанню недійсними, так само, як і статут в новій редакції Відповідача, зареєстрований на підставі вказаних рішень 16.06.05р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Журахівською Т.О.
Визнання недійсними рішення загальних зборів Відповідача від 14.06.05р. та зареєстрованого на підставі вказаного рішення статуту тягне за собою поновлення в складі учасників Відповідача ОСОБА_1, а отже будь-які рішення прийняті без його участі ОСОБА_2, а також установчі документи товариства, зареєстровані на підставі таких рішень, також є недійсними.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що вимоги Позивача щодо визнання недійсним рішення Відповідача від 26.03.08р. яке було оформлено протоколом №1/08 загальних зборів учасників Відповідача та нова редакція статуту, зареєстрована 27.03.08р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Недбайло О.А. на підставі вказаного рішення Відповідача підлягають задоволенню.
Судом не може бути задоволена в повному обсязі вимога Позивача про визнання за ним право на частку в розмірі 50% у статутному фонді Відповідача.
Судом встановлено, що на момент винесення оскаржуваного рішення зборів учасників товариства щодо виключення Позивача зі складу учасників товариства, Позивач володів часткою у розмірі 25 % у статутному капіталі Відповідача. Разом з тим, відповідно до п.2 протоколу №3 загальних зборів товариства від 14.06.05 р. приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед», якій належала частка в статутному капіталі товариства у розмірі 50%, вийшла зі складу учасників Відповідача у зв'язку з чим у порядку, передбаченому ст.54 Закону України «Про господарські товариства», було прийнято рішення про повернення Відповідачем належного їй майна (вкладу) в натуральній формі.
Відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку, встановлених статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 цього Кодексу.
Згідно з ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
З наведеного вбачається, що у разі виходу учасника зі складу учасників товариства йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у статутному капіталі товариства, при цьому, статутний капітал товариства має бути зменшений на виплачену учаснику частину майна. При цьому, чинне законодавство України не заперечує наступне збільшення статутного капіталу товариства шляхом внесення учасниками додаткових внесків.
Вказані норми права не передбачають, що у разі виходу учасника зі складу учасників товариства інші учасники автоматично набувають право власності на частку або частину частки учасника, що вийшов. Отже, вимоги Позивача про визнання за ним права власності на частку в розмірі 50% у статутному фонді Відповідача є безпідставними.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що дана вимога Позивача підлягає частковому задоволенню шляхом визнання за Позивачем права власності на частку в розмірі 25% у статутному капіталі Відповідачу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничи, вул. Леніна, 43; код 31246777) від 14.06.2005р., прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені п.1, 3, 4 протоколу №3 від 14.06.2005р.
3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничи, вул. Леніна, 43; код 31246777), який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005р. та зареєстрованій 16.06.2005р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.
4. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничи, вул. Леніна, 43; код 31246777) від 26.03.2008р., які оформлені протоколом №01/08 від 26.03.2008р.
5. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничи, вул. Леніна, 43; код 31246777), який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 26.03.2008р. та зареєстрований 27.03.08р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.
6. Визнати за ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1; номер НОМЕР_1) право власності на частку в розмірі 25% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничи, вул. Леніна, 43; код 31246777).
7. В іншій частині у позові відмовити.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничи, вул. Леніна, 43; код 31246777) на користь ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1; номер НОМЕР_1) державне мито в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 106 (сто шість) грн. 20 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 01.04.2009р.