справа №2-524/09/18
07 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіна Н.М..,
при секретарі Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись у суд з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на ст. 405 ЦК України.
В судове засіданні відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить газета «Слобідський край » №30-31 від 18.03.2009р. де на сторінці 14 міститься оголошення про виклик відповідача у судове засідання по даній справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивачів, їх представника, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з довідки КП «Харківське міське БТІ » квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності - ОСОБА_2 - ј частина, ОСОБА_1 3/4 частини.
У вказаній квартирі постійно проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Також згідно довідки про склад сім'ї, виданої дільницею № 18 Київської філії КП «Жилкомсервіс», у квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 ( брат позивачки).
Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, ОСОБА_3 раніше проживав у кв. АДРЕСА_1, о днак після повернення із лав Збройних сил України в 1993 році, де він проходив строкову службу, він створив власну сім'ю та у квартирі АДРЕСА_1 більше не проживає.
Факт тривалого не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується наступними :
- довідкою дільниці № 18 Київської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 2134 від 16.05.2008 року, згідно якої місцезнаходження та вибуття гр. ОСОБА_3 не відоме;
- довідкою міської лікарні № 8 Київського району м. Харкова № 348 від 12.05.2008 року, згідно якої в лікарні відсутня амбулаторна карта ОСОБА_3, лікар по місцю проживання не викликався, а гр.ОСОБА_3 останній раз звертався з приводу проходження флюорографії 17.05.2004 року;
- довідкою Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої в райвідділі міліції не має інформації про місцезнаходження гр.ОСОБА_3;
- актом, про не проживання з 1993 року відповідача в квартирі, від 28.04.2008 року, складеним сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та завіреним начальником дільниці № 18 Київської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс».
Згідно із ч.2 ст.405 Цивільного кодексу член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин понад рік не мешкає у АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне в изнати його, таким що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бородіна Н.М.