справа №2-1204/09/18
09 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіна Н.М..,
при секретарі Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», в особі Харківської філії про стягнення коштів, -
встановив:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», в особі Харківської філії про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 266135 грн. , на підставі комплексного договору страхування від 17.08.2007р. укладеного між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» та ОСОБА_1 та додаткової угоди, укладеної між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», в особі Харківської філії та ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.526,530,988,990 ЦК України
Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт настання страхового випадку, суму страхового відшкодування не оспорював, однак зазначив, що в позові необхідно відмовити, оскільки у керуючого Харківською філією ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» відсутні повноваження на підписання додаткової угоди від 17.11.2008р. на врегулювання заявлених ОСОБА_1 збитків, а тому така угода є недійсною.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлено та визнано відповідачем, що 17.08.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» був укладений комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) №06/02-015866.
Об'єктом страхування відповідно до п.4 цього договору є майнові інтереси ОСОБА_1 з володіння та /або користування транспортним засобом - автомобілем Subaru Tribeca В9 2007 р.в. чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та додаткового обладнання до цього автомобіля, а також із життям, здоров'ям та працездатністю водія та у транспортному засобі пасажирів внаслідок нещасного випадку.
За умовами цього договору ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні - страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) - пункти 19.4.3 та 22.3, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхувальник виконав свої обов'язки за цим договором у повному обсязі та належним чином.
Відповідно до п.3 цього договору страхувальник одночасно є і вигодонабувачем.
Відповідно до п.13 цього договору, до страхових випадків застрахованих за цим договором відносяться дорожньо-транспортна пригода, протиправні дії третіх осіб, стихійне лихо, пожежа, вибух, зовнішній вплив, незаконне заволодіння тощо.
Відповідно до довідки окремого батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ при Управлінні МВС України в Харківській області, складеної 19.07.2008р. працівником міліції Глушич В.І., 19.07.2008р. о 16:10 на 421 км+400м Київ-Харків-Довжанський внаслідок ДТП а/м Subaru Tribeca В9 2007 р.в. чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 був деформований.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Керуючись умовами вищезазначеного договору страхувальник виконав свої обов'язки у повному обсязі та в належні строки відносно повідомлення страховика про настання страхового випадку та надання страховику всіх документів необхідних для оформлення страхового акту про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування.
Страховик в свою чергу факт настання страхового випадку визнав, що підтверджує додаткова угода до комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) №06/02-015866 від 17.08.2007 року, що була укладена між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», в особі Харківської філії та ОСОБА_1 від 07.11.2008р. , де в п.1.3.1 зазначено, що страховик зобов'язаний перерахувати суму у розмірі 266135 грн. протягом 5 робочих днів з моменту підписання цієї угоди страхувальником. Крім того, факт настання страхового випадку визнаний представником відповідача у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката)».
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України строк (термін) виконання зобов'язання - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його.
Строк спати страхового відшкодування сплив, як за основним договором №06/02-015866 від 17.08.2007р. та и за додатковою угодою 07.11.2008р., однак сума страхового відшкодування відповідачем не виплачена без поважних на то причин.
Посилання відповідача на та той факт, що додаткова угода є недійсною з моменту її підписання, оскільки у керівника Харківської філії не було повноважень на підписання додаткової угоди, судом не приймається, оскільки на теперішній час додаткова угода до договору страхування №06/02-015866 від 17.08.2007р., яка укладена 07.11.2008р. є діючою, в судовому порядку не визнана недійсною.
Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими м матеріалами справи, відповідачем не спростованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 266135 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.