Справа № 2-302/09
16 квітня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось йому по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після встановлення рішенням Богуславського районного суду від 06 лютого 2009 року додаткового строку для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією судового рішення та довідкою Богуславської районної державної нотаріальної контори.
За свого життя ОСОБА_3 не оформив документи про право власності на житловий будинок. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, обґрунтувавши вимоги позивача вищенаведеними фактами.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 11 квітня 2002 року секретарем Медвинської сільської ради.
Згідно довідки Медвинської сільської ради № 31 від 19.01.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був головою двору, що розташований в АДРЕСА_1. В довідці також зазначено, що спадкоємцем за заповітом на майно померлого являється ОСОБА_2. Осіб, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову долю у спадщині, не має.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-14/452 від 31.03.2009 року ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після встановлення рішенням Богуславського районного суду від 06 лютого 2009 року додаткового строку для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому ОСОБА_2 з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 48,70 кв.м, погріб з шийкою, прибудова, ганок, три сараї, гараж-сарай, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 55817 гривень.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268 ч.ч. 3,5, 1220 ч. 2 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 48,70 кв.м., погріб з шийкою, прибудову, ганок, три сараї, гараж-сарай, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 55817 гривень що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)