Справа № 2-274/09
17 квітня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Дмитренківської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй по заповіту після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Дмитренківської сільської ради та довідкою Богуславської районної державної нотаріальної контори.
За свого життя ОСОБА_2 не оформила документи про право власності на житловий будинок. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 08 серпня 1996 року секретарем Дмитренківської сільської ради.
Згідно довідки Дмитренківської сільської ради № 20 від 03.02.2009 року спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була головою двору, що розташований в АДРЕСА_2. В довідці також зазначено, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої являється ОСОБА_1. Осіб, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову долю у спадщині, не має.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори №2-27/159 від 03.02.2009 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті останнього, що підтверджено довідкою Дмитренківської сільської ради.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому ОСОБА_1 з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
За даними технічного паспорта на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 34,70 кв.м, ганок, погріб з шийкою, два сараї, убиральня, хвіртка, ворота, огорожа, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 24603 гривні.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268 ч.ч. 3,5, 1220 ч. 2 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 34,70 кв.м., погріб з шийкою, ганок, два сараї, убиральню, хвіртку, ворота, огорожу, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 24603 гривні, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)