Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10
12 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи A.B.,
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добровсіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
КС "Добросвіт" звернулась до суду з позовною заявою до про стягнення боргу в сумі 5809,86 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2008 року між КС "Добросвіт" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 00007, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень строком на 36 (тридцять шість) місяців під 36 % річних на умовах щомісячної (до 11 числа кожного місяця) сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах, встановленим кредитним договором, з терміном остаточного погашення не пізніше 11.01.2011 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 00007/1 та № 00007/2 від 11.01.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Але відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, а тому станом на 07.09.2009 року утворився борг в сумі 5809 (п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 86 кой., з яких: 4678,87 грн. - основний борг і 1132,99 грн. -заборгованість по відсотках.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, та просив суд стягти з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Добросвіт" кошти в сумі 2049, 41 грн. в порядку відшкодування заборгованості за користування кредитом та відсотками по ньому, а також судові витрати в сумі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні суму боргу визнала, проте повідомила, що на даний час таких коштів відповідач не має, а тому зможе виплачувати борг частинами, відповідно до графіка.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились. ОСОБА_3 направивши до суду заяву, в якій позов не визнала та просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками та телеграмою, про що до метеріалів справи долучені стверджуючі документи.
Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи думку сторін, що з'явились, розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підягає до задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов кредитного договору № 00007 від 11.01.2008 року, укладеного між кредитною спілкою "Добросвіт" в особі голови правління ОСОБА_5 - з одного боку та - ОСОБА_1 з другого боку, останньому було надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з терміном користування - 36 місяців (п.1.1 договору) та частин кредиту в розмірах, встановленим кредитним договором, терміном останнього погашення кредиту 11.01.2011 року (п.1.1 договору).
Згідно з договором поруки № 00007/1 від 11.01.2008 року ОСОБА_2 поручився перед кредитною спілкою відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (п. 1.1 договору поруки).
Відповідно до договору поруки № 00007/2 від 11.01.2008 року ОСОБА_6 поручилась перед кредитною спілкою відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (п. 1.1 договору поруки).
Проте незважаючи на неодноразові попередження, що надсилались відповідачам про сплату суми боргу, вони не погасили існуючу перед позивачем заборгованість.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з особової картки позичальника ОСОБА_1, де зазначено розрахунок зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 станом на 07.09.2009 року має заборгованість по кредиту в сумі 5809,86 грн., з яких 4676,87 грн. - основний борг, 1132,99 грн. - сума відсотків.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок] позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Так як відповідачі на час подачі позову не виконували умови укладених договорів та не сплачували кошти на погашення заборгованості, хоча на теперішній час ОСОБА_1 вийшов на графік погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно суму заборгованості у примусовому порядку, оскільки існує ризик, невиконання зобов'язань за договорами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Добросвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачів судових витрат, понесених позивачем, що стверджуються платіжними дорученнями від 07.09.2009 № 88 та № 87 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також з відповідача ОСОБА_2-відповідно до квитанції від 22.02.2010 року № 0052.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213 УПК України, суд -
Позовну заяву кредитної спілки "Добровсіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Добросвіт» заборгованість в сумі 2049 (дві тисячі сорок дев»ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Добросвіт» кошти в сумі 178,1 грн. - в порядку відшкодуваннясудових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добросвіт» кошти в сумі 30,79 грн. - в порядку відшодування витрат, пов»язаних із забезпеченням явки відповідача ОСОБА_2 до суду.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Середа Л.В.