06 травня 2009 р. № 2/177-ПД-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАКЕЛ", Запорізька область м. Мелітополь
на рішеннягосподарського суду Херсонської області
від 26.08.2008р.
у справігосподарського суду Херсонської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Херсонської філії
до1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА",
с. Комсомольське Нижньосірогозького району Херсонської області
2. ОСОБА_2, Херсонська область Нижньосірогозький район
с. Комсомольське
3. ОСОБА_3, Херсонська область Нижньосірогозький район
с. Комсомольське
4. ОСОБА_1, Херсонська область Нижньосірогозький район
с. Комсомольське
5. ОСОБА_4, Херсонська область Нижньосірогозький район
с. Комсомольське
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКЕЛ", Запорізька область м. Мелітополь
пророзірвання кредитної угоди та стягнення 115569, 52 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача 1-6: не з'явились,
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2008р. у справі №2/177-ПД-08 позов ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до сільськогосподарського ТОВ "НИВА", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ "ФАКЕЛ" про стягнення солідарно 90916,83 грн. заборгованості по кредиту, 18349,66 грн. боргу по відсоткам та 6303,03 грн. пені за кредитною угодою та договорами поруки задоволено частково за рахунок ТОВ "НИВА" та ТОВ "ФАКЕЛ".
Провадження у справі в частині позову ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів - фізичних осіб припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80, ст. 1, 12 ГПК України.
Сторони з даної справи не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Не погоджуючись з вказаними рішенням, ТОВ "ФАКЕЛ" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові, мотивуючи скаргу тим, що судами порушені норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є заборгованість по кредиту в сумі 90916,83 грн., боргу по відсоткам в сумі 18349,66 грн. та 6303,03 грн. пені за кредитною угодою та договорами поруки, про стягнення яких ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено позов до відповідачів, серед яких є фізичні особи, які не являються підприємцями, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Вирішуючи спір по суті місцевий господарський суд не звернув увагу на те, що згідно із ст. 26 ЦПК України при об'єднанні кількох пов'язаних між собою вимог, одні з яких підвідомчі районному (міському), а інші -господарському суду, всі вони підлягають розглядові районним (міським) судом.
З огляду на викладене, оскаржуваний судовий акт не можна вважати законним та обґрунтованим, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування рішення та передачі справи на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви до провадження.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2008р. у справі № 2/177-ПД-08 скасувати.
Справу направити до господарського суду Херсонської області на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви до провадження.
Головуючий суддя В.С.Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П.Коробенко