Дело №1-472/2009
27 апреля 2009 года г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секрете - Писаренко Е.М.
с участием прокурора - Фальченко И.В.
защитника подсудимой - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Славянска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, работающей председателем Мирненского сельского совета Славянского района Донецкой области, прож: АДРЕСА_1 раннее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1. УК Украины,-
7 апреля 2009 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1. УК Украины.
27 апреля 2009 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное судебное заседание.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что будучи должностным лицом совершила должностной подлог, то есть составление и выдачу заведомо ложного документа, а именно: с 6 апреля 2006 года ОСОБА_3 обладая организационно-распорядительными функциями, то есть являсь должностным лицом, 17 июня 2008 года умышленно составила заведомо ложное решение сесии Мирненского сельского совета номерV- 30\309 от 20 мая 2008 года “ Об отчуждении жилого дома” и выдала это решение предпринимателю ОСОБА_4
В предварительном судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство о направлении дела для проведения дополнительного расследования , так как , орган дознания в нарушение требований ст. 94 УПК Украины возбудил данное уголовное дело не выяснив при этом, способ совершения преступления его механизм, время и место, что невозможно установить и устранить в судебном заседании.
Суд, заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимую , которая поддержала заявленное ходатайство , считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая ОСОБА_3 обвиняется в том , что составила заведомо ложное решение сельского совета. Данное решение номер V-30\309 от 20 мая 2008 года находится в материалах уголовного дела и приобщенно согласно постановления от 20 января 2009 года в качестве вещественного доказательства.
Однако, при выяснении вопросов , при предварительном рассмотрении дела усматривается, что при проведении предварительного следствия были нарушены требования УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначенно к судебному разбирательству. Так в материалах дела отсутствует процессуальный документ согласно которого , в соответствии с ст. 66 УПК Украины, лицо проводившее предварительное следствие исстребовало документ , а именно - решение сесии Мирненского сельского совета номерV- 30\309 от 20 мая 2008 года “ Об отчуждении жилого дома”, на основании которого основывается фактически все обвинение.
Указанную неполноту досудебного следствия суд не может устранить в судебном заседании, а поэтому уголовное дело необходимо направить прокурору Славянского района для организации дополнительного расследования.
В ходе дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо устранить процессуальные нарушения и с учетом добытых доказательств правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.64, 132, 223 УПК Украины сформулировать обвинение, дать анализ добытым доказательствам.
Если собранных по делу доказательств будет достаточно для выводов о том, что указанное в постановлении суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование лицо совершило общественно опасное деяние, принять в отношении него решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года "О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует направление уголовных дел на дополнительное расследование", суд -
Ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 366 ч.1. УК Украины возвратить прокурору Славянского района для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Постановление составлено в совещательной комнате.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Славянского
горрайонного суда А.В.Горощук