Справа № 2- 1150/2009
/заочне/
14 травня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Кучма В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
19.02.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним? 24.02.2006 року між ВАТ «Райффайзень Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/03/0011-100704. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4080,00 грн., строком до 24.02.2008 року. При цьому, у відповідності з п. 5.1. кредитного договору, відповідач забов”язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 17.02.2009 року заборгованість складає 4748,28 грн. Згідно п. 5.3 відповідач забов”язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, при отриманні від кредитора письмового повідомлення про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні, таке повідомлення йому було відправлено, але відповідачем воно залишилося без реагування, тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.
До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин.
Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що: 24.02.2006 року між ВАТ «Райффайзень Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/03/0011-100704. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4080,00 грн., строком до 24.02.2008 року. При цьому, у відповідності з п. 5.1. кредитного договору, відповідач забов”язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 17.02.2009 року заборгованість складає 4748,28 грн. Згідно п. 5.3 відповідач забов”язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, при отриманні від кредитора письмового повідомлення про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні, таке повідомлення йому було відправлено, але відповідачем жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту не вжито.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., тому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином суд вважає необхідним позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції суму заборгованості за кредитним договором в сумі 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької обласної Дирекції судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :