Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа №3-в-16/2010
Постанова
іменем України
29 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої суді ОСОБА_1
при секретарі Лукіна Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смг. Петропавлівка матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області Андріюк-Проліско про заміну невідомого строку громадських робіт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює. Якого 17.06.2010 року Пегропавлівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-
Заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2.
В поданні вказує, що 17.06.2010 року Петропавлівським районним судом за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАГІ України на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
29.06.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2, 1982року народження. Прийнявши постанову до виконання 06.07.2010 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виг ляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Петропавлівської селищної ради за вих. № 1342 від 06.07.2010 року, відібрано від правопорушника письмове пояснення в якому він власноручно написав, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт при Петропавлівській селищній раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди та вручено виклик на 14.07.2010 року про явку до інспекції.
07.07.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Петропавлівської селищної ради та графік виходу на громадські роботи на липень 2010 року з зазначенням днів та годин стосовно ОСОБА_2 для здійснення стосовно нього контролю.
14.07.2010 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції для проведення профілактичної бесіди про порядок відбування громадських робіт, відібрано пояснення в якому правопорушник вказус. то громадські роботи відбуває, порушень не має.
26.07.2010 рз Петропавлівської селищної ради до інспекції надійшла довідка та
табель виходу на громадські роботи в яких вказано, що громадянин ОСОБА_2
Олександрович, у липні 2010 року відбув 20 годин, а 20годин прогуляв без поважної причини.
Таким чином ОСОБА_2 відбув громадські роботи станом на 26.07.2010 року
20/двадцять годин, а 20 год. гуляв без поважної причини.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_2, з поданням згодний.
Вислухавши представника КВІ, вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, шо подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.06.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла на виконанн постанова Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2, 1982року народження. Прийнявши постанову до виконання 06.07.2010 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Петропавлівської селищної ради за вих. № 1342 від 06.07.2010 року, відібрано від правопорушника письмове пояснення в якому він власноручно написав, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт при Петропавлівській селищній раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди та вручено виклик на 14.07.2010 року про явку до інспекції.
Таким чином ОСОБА_2 не відбув громадські роботи, 20 годин прогуляв без поважної причини, тому суд приходить до висновку, що правопорушник ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 20 (двадцять) годин на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт - 20 годин на адміністративний арешт строком ш. 4(чогири) доби.
Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського РВ при ГУМЬС України в Дніпропетровській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ит представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягол десяти днів з дня отримання постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пегропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Курочкіна