Справа № 187/1167/15-ц
2/0187/394/15
"06" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № № BLaЖГА00080418 від 27 вересня 2011 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 6 000 грн., з процентною ставкою 15.00 % річних та щомісячною платою за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту.
Станом на 15.08.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 20 598 грн. 03 коп., яка складається із наступного: 3 112,14 грн - заборгованість за кредитом; 996,81 грн - відсотки за користування кредитом; 1 575,00 грн - комісія за РО і 14 914,08 грн -штраф.
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 24).
Відповідач по справі ОСОБА_2Г.в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4