ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
06.07.06 Справа № 21/117.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант», м. Слов'янськ Донецької області
до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
про стягнення 338377 грн. 88 коп.
без виклику представників сторін
03.04.06 відповідач звернувся відповідно з листом зі скаргою від 23.03.06 № 65-ю на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Луганської області та просить: “визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області з винесення Постанови про арешт грошових коштів боржника, що містяться на рахунку № 37120021011212 УДК у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013 та належать ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", визнати постанову незаконною та скасувати її". Скарга мотивована тим, що виконавча служба не дотримується норм законів України, а саме: "Про виконавче провадження" та "Про банки і банківську діяльність" і повинна накладати арешт на грошові кошти виключно на підставі рішення суду.
Також відповідач звернувся зі скаргою № 186-70 на дії органу виконавчої служби з вимогами закінчити зведене виконавче провадження через ліквідацію позивачу, як сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги до господарського суду Луганської області, 24.11.05 провадження по справі 21/117 було зупинено до розгляду апеляційної скарги позивача Луганським апеляційним господарським судом.
06.07.06 дану справу було повернуто до господарського суду після розгляду зазначеної апеляційної скарги, тому розгляд справи слід поновити.
25.05.06 до господарського суду ТОВ “Будреконструкція» надало заяву б/н від 23.05.06 про заміну стягувача по даній справі у зв'язку з укладенням між ним та ТОВ “Бриллиант» договору про уступку права вимоги від 30.12.04.
За таких обставин слід призначити до слухання у засіданні суду вказані скарги та заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд
1.Поновити провадження у справі.
2.Розгляд скарги призначити на 20.07.06 о 12 год. 00 хв., кім. № 318.
3.Явку повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача -подати пояснення на заяву ТОВ “Будреконструкція», їх документальне та нормативно-правове обґрунтування;
5.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області - надати пояснення на скарги відповідача, зазначені вище, документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 16.04.04 № 21/117.
6. Зобов'язати ТОВ “Будреконструкція» -подати оригінали документів, які додані до заяви, для огляду у засіданні, документи у підтвердження повноважень юридичної особи, нормативно-правове обґрунтування вимог з врахуванням укладання договору від 30.12.04 на стадії виконання рішення, що суперечить положенням ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України.
Суддя Н.М.Зюбанова