Ухвала від 10.07.2006 по справі 14/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.07.06 Справа № 14/61.За позовом акціонерного комерційного банку “Надра», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Імпульс» м. Сєвєродонецьк

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство “Зевс-Енерго» м. Запоріжжя

про стягнення 1211940 грн. 83 коп.

орган виконання судових рішень -Державна виконавча служба м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Журба О.А. паспорт ЕН 320970 від 25.12.96 р. виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС

Від третьої особи

Не прибув

Від органу виконання судового рішення

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

19.06.2006 р. у судовому засіданні оголошена перерва до 10.07.06 р.

ВСТАНОВИВ: Відповідач звернувся 29.05.2006 р. з скаргою № 112/АО від 25.05.2006 р. на дії державного виконавця по справі № 14/61 якою просить суд визнати недійсною постанову серії АА № 275251 від 16.05.2006 р. про накладення арешту на комплексировочно-випробувальний полігон за адресою м. Сєвєродонецьк, мікрорайон 73 та зобов'язати ДВС закінчити виконавче провадження.

10.07.2006 р. від відповідача надійшла заява про відмову від скарги.

Ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України не визначає, яке рішення приймається судом у разі відмови заявника від скарги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, у тому числі розділів ХІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин провадження за скаргою від 25.05.2006р. слід припинити за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, 86, 12-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою припинити.

Суддя Б.В. Яресько