Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
06.11.2012р. № 2а- 11153/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"
до
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про
скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати протиправне податкове повідомлення - рішення №00014441542 від 23.07.2012 р., прийнятого Західною МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на підставі акту перевірки № 1189/15-404/05491072 від 16.07.2012р., стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору .
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача та клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.ст.41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 2а-11153/12/2070 на 19.11.12 о 10:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 8.
3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: Декларацію за травень 2012 року, податкову накладну №1 від 31.10.11р., Договір оренди №113537, додаткова угода до договору оренди від 30.03.2012 року, докази сплати по договору відсутності та письмове пояснення щодо кредиторської заборгованості на суму 1200000 грн., акти перевірок позивача від 11.06.2012 року та 05.07.2012 року.
4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : докази нікчемності по договору оренди з ПАТ "Новий стиль", письмове пояснення стосовно того, чи прийнято ДПІ декларацію за травень 2012 року, запит про надання документів перед перевіркою та відповідь на нього, акти перевірок позивача від 11.06.2012 року та 05.07.2012 року, письмове пояснення щодо того, на підставі яких документів відповідачем встановлено кредиторську заборгованість позивача на суму 1200000 грн. ( ПДВ 200000 грн.).
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Шляхова О.М.