79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі
29 вересня 2015 року № 813/4683/15
Львівський окружний адміністративний суд
в складі головуючої судді - Потабенко В.А.,
за участі секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,
з участю представників:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
встановив:
управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі - УПФ України в Галицькому районі м. Львова, позивач) звернулося до суду з позовом до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (далі - ЛКАП № 1, відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 957,33 грн.
25.09.2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 31685 про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, належно повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується особистим підписом представника в судовій розписці.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає", однак, зважаючи на те, що судова кореспонденція скеровувалася на юридичну адресу підприємства, суд вважає, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв'язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку розглядати клопотання про закриття провадження у справі за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 957,33 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2952 від 22.09.2015 року.
У зв'язку з чим, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.
Відтак, суд вважає за доцільне закрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
ухвалив:
прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2015 року.
Суддя Потабенко В.А.