Ухвала від 26.08.2011 по справі 2-1864/11

Справа № 2-1864/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2011 року на 11 год. 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
52017007
Наступний документ
52017009
Інформація про рішення:
№ рішення: 52017008
№ справи: 2-1864/11
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 24.12.2024
Розклад засідань:
31.01.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
31.08.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.03.2024 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2025 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.07.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.08.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.08.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Богуцький Олег Ярославович
Гармич Олег Ярославович
Голець Віктор Миколайович
Жолобак Олександра Миколаївна
Почтарук Лариса Євгеніївна
Прихач Дмитро Сергійович
Простяков Олег Георгійович
позивач:
Богуцька Мирослава Олегівна
Гармич Світлана Миронівна
Голець Лілія Іванівна
Джеріхов Сергій Миколайович
Жолобак Віталій Євгенійович
КБ"Надра"
Кордонець Анатолій Євгенович, Дробуш Тетяна Анатоліївни
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Прихач Вікторія Сергіївна
Святецька Віта Василівна
заінтересована особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ(м. Київ)
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
інша особа:
ВДВС у м. Умані Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк"Надра"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Паливода Олена Петрівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
представник скаржника:
Полтавець Тетяна Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"