Справа № 526/2116/15-к
Провадження № 1-кп/526/165/2015
07 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015170130000652 від 22 серпня 2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., не працює, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в середині серпня 2015 року поблизу с. Рашівка Гадяцького району, неподалік від тракторної бригади, ОСОБА_5 , помітив декілька ростучих рослин коноплі, які він не висівав та не вирощував, які зірвав та переніс до господарства, за місцем проживання, розташованого по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 , виготовив з частини зірваних рослин коноплі, наркотичну речовину для куріння, обірвавши з них листя та суцвіття, які висушив та частково подрібнив. Решту частин рослин коноплі він не обробляв, залишивши зберігати їх на території господарства. Отриману речовину, ОСОБА_5 розмістив в паперові згортки та ящики і зберігав для власних потреб без мети збуту, на території господарства та в господарських приміщеннях, по місцю свого проживання. В подальшому, частину з отриманої подрібненої коноплі ОСОБА_5 вжив, шляхом куріння через виготовлений ним з порожньої пластикової пляшки, саморобний пристрій для її вживання.
22 серпня 2015 року по АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, у пластмасовій коробці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1505 від 19.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 2,929 г. Крім цього, під час проведення обшуку, на горищі гаражного приміщення, було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1511 від 23.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 213,2 г. Крім цього, під час проведення обшуку, у приміщенні літньої кухні, у коробці, що знаходилася на грубі пічного опалення, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1507 від 19.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 3,154 г. Крім цього, під час проведення обшуку, у житловому будинку, на підвіконнику у кімнаті, було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1506 від 19.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0,725 г. Крім цього, під час проведення обшуку у сарайному приміщенні, у дерев'яному ящику, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1504 від 19.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 128,326 г. Крім цього, під час проведення обшуку на території подвір'я, у дерев'яному ящику, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1508 від 19.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 27,230 г. Крім цього, під час проведення обшуку на території подвір'я, у картонному ящику, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1510 від 23.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 184,2 г. Крім цього, під час проведення обшуку на території подвір'я, під металевою конструкцією, було виявлено пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки, на поверхні якої маються залишки речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1509 від 19.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,169 г.
Вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 559,764 г та екстракт канабісу масою 0,169 г, ОСОБА_5 незаконно зберігав на території господарства та у господарських приміщеннях, за місцем свого проживання, для власних потреб без мети збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
1 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік та встановити відповідні обов'язки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік та поклавши обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає, питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -
- Угоду про визнання винуватостівід 1 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню № 12015170130000652 від 22 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
На підставі п.3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речові докази: канабіс, загальною масою 559,764 г та екстракт канабісу масою 0,169 г, канабіс та 2 металеві сита - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1