про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
04 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/4445/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 26.09.2012р. відкрито скорочене провадження, а згідно до ухвали суду від 11.10.2012р. дану справу призначено до судового розгляду.
01.11.2012р. судом зупинено провадження у справі набрання законної сили рішення в справі № 2а/0270/4953/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних "КП "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/4953/12. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення. Не погодившись з даним фактом відповідачем подано апеляційну скаргу, яка згідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р. задоволена повністю, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. скасовано та прийнято нову якою адміністративний позов задоволено повністю.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.
Призначити судовий розгляд на "21" березня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 7, Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14) .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна
З оригіналом згідно
Суддя _______________ Секретар ____________