про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
04 січня 2013 р. Справа № 2-а-3641/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції
до: приватного підприємства "Русь-Інвест"
про: стягнення заборгованості
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.09.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по касаційній скарзі приватного підприємства "Русь-Інвест" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2010 р. у справі №2-а-94/08 за позовом приватного підприємства "Русь-Інвест" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0000102320/0 від 17.03.2005 року.
Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року Вищим адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі №2-а-94/08, якою касаційну скаргу приватного підприємства "Русь-Інвест" залишено без задоволення.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на положення ч.5 ст. 156 КАС України, а також те, що підстави, які слугували зупиненню провадження - відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості поновити.
Призначити судовий розгляд на "23" січня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович