Справа № 747/602/15-п
Провадження № 3/747/285/15
Іменем України
05.10.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2014 року - за ч.1 ст. 173-2, 05.03.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 26.06.2015 року - за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -
08.09.2015 року ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул. Робітнича в громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Він же, 09.09.2015 року вдома вчинив сварку із своєю матір'ю - ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичної розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 як вчинене повторно протягом року, поскільки постановою Срібнянського районного суду від 10.12.2014 року він був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 11.09.2015 року ОСОБА_1 близько 19-ї год. перебував на вул.. Ватутіна в смт. Талалаївка в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, так як вже двічі протягом року притягувався за ст. 178 КУпАП.
Про дані адміністративні правопорушення працівниками Талалаївського РВ УМВС було складено три протоколи про адміністративні правопорушення, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП (справа № 747/602/15-п, провадження № 3/747/285/15), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 747/603/15-п, провадження № 3/747/286/15) та за ч.3 ст. 178 КУпАП (справа № 747/604/15-п, провадження № 3/747/287/15), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об'єднати в одне провадження і розглядати об'єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об'єднаній справі реквізитів - справа № 747/602/15-п, провадження № 3/747/285/15
і притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, поскільки дане порушення є найбільш серйозним із вчинених.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.
Відповідно до положень ст. 173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки він скоїв дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_4 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ст. 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.
Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 173 КУпАП, суд, -
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП (справа № 747/602/15-п, провадження № 3/747/285/15), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 747/603/15-п, провадження № 3/747/286/15) та за ч.3 ст. 178 КУпАП (справа № 747/604/15-п, провадження № 3/747/287/15) - об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі номер 747/602/15-п, провадження № 3/747/285/15.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 234 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору.
У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївській кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Л.В.Тіщенко