Справа № 2518/4-9/11
25 лютого 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Нерус Н.І.,
з участю прокурора Ліждвоя Д.Л., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що 01.02.2011 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в с. В.Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, в будинку № 13 по вул.. Чернігівська, не маючи відповідного дозволу, незаконно збув ОСОБА_3 за 47 грн. речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі. Згідно з висновком спеціаліста № 217(х) від 04.02.2011 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, темно -зеленого кольору, має анатомо -морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично -активний компонент каннабісу -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,947 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
Вислухавши думку прокурора, що підтримав подання, пояснення слідчого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що розгляд подання підлягає відкладенню.
Так, постановою слідчого від 22.02.2011 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2. В цей же день ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою від 25.02.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України.
При цьому, особа обвинуваченого встановлена фактично з його слів, тому органом досудового слідства документально не встановлено особу обвинуваченого, не зібрані дані про цю особу, місце проживання, рід занять та стан його здоров'я.
Для зібрання вказаних даних, вважаю доцільним продовжити затримання обвинуваченого до десяти діб.
Керуючись ст.165-2 КПК України, суд
Продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб з утриманням в ізоляторі тимчасового тримання Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Розгляд подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого, відкласти до 14 години 02 березня 2011 року.
Органу досудового слідства надати в судове засідання повну інформацію стосовно особи обвинуваченого, його місця проживання, сімейного стану, стану його здоров'я, виду діяльності та інші характеризуючі його матеріали, а також можливі додаткові докази на підтвердження тих обставин на які орган слідства посилається, як на підстави для взяття під варту.
Копію постанови надіслати для виконання до Ріпкинського РВ УМВС.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко