Справа № 2-5352/11
Провадження № 2-зз/520/159/15
про скасування заходів забезпечення позову
23 вересня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
за участю секретаря - Сукач П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №1512/2-5352/11 згідно ухвали від 26 вересня 2011 року,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи 1512/2-5352/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_4 про знесення самочинно зведених будівель.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказувала на те, що на теперішній час у названій справі є таке що набуло законної сили рішення про відмову у задоволенні позову, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та відповідні заходи підлягають скасуванню.
Сторони в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про вирішення наведеного питання за їх відсутності. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №1512/2-5352/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_4 про знесення самочинно зведених будівель.
В рамках розгляду такої справи судом 26 вересня 2011 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам вчиняти дії пов'язанні з проведенням будь-яких будівельних та монтажних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 20, накладено арешт та заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам відчужувати (передавати безоплатно у власність іншим особам, дарувати, забезпечувати зобов'язання, передавати у оренду, передавати у вигляді внеску до статутного капіталу та вчиняти будь - які інші правочини ) об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 20.
30 січня 2012 року вказану справу було розглянуто судом першої інстанції, та за наслідками такого розгляду постановлено рішення про відмову задоволенні позову, яке у подальшому не оскаржено не було, та з такого 10 лютого 2012 року набуло законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, а після того - мають бути скасовані.
З такого випливає, що актуальність застосованих до наведеного майна обтяжень - відпала.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підстави для подальшого обмеження прав власників зазначеного нерухомого майна - відпали.
Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі - задовольнити.
Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №1512/2-5352/11 від 26 вересня 2011 року заходи забезпечення позову:
- заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам вчиняти дії пов'язанні з проведенням будь-яких будівельних та монтажних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 20;
- арешт та заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яким іншим особам відчужувати (передавати безоплатно у власність іншим особам, дарувати, забезпечувати зобов'язання, передавати у оренду, передавати у вигляді внеску до статутного капіталу та вчиняти будь - які інші правочини ) об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 20.
Уповноважити на пред'явлення цієї ухвали для виконання ОСОБА_2 або її представника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Прохоров П. А.