Справа № 500/7231/13-ц
Провадження № 2/500/1600/14
14 травня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. по цивільній справі № 500/7231/13-ц за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/7231/13-ц за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., посилаючись на те, що 02.12.2013 року суддею Присакар О.Я. без його участі було винесено заочне рішення, крім цього 29.04.2014 року суддя Присакар О.Я. знову виносить рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, також 30.04.2014 року залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.
Вислухавши думку представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 02.12.2013 року було винесено заочне рішення по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2014 року було скасовано. 29.04.2014 року суддею Присакар О.Я. не ухвалювалось рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а було вирішено питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, суд надає усім учасникам процесу рівні права у судовому засіданні, тобто відповідач не позбавлений можливості надати пояснення по справі.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, із заяви ОСОБА_2 не вбачається наявність підстав для відводу передбачених вищезазначеною статтею.
При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для відводу судді Присакар О.Я.
Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд,-
У задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. по цивільній справі № 500/7231/13-ц за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду - не підлягає .
Суддя ОСОБА_4