03.03.2014
Справа № 497/595/14-п
Провадження № 3/497/198/14
03.03.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Владиченського сільського голови, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.02.2014 року державним інспектором праці ТДІП Болградського району Одеської області проведена перевірка додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування Владиченської сільської ради. При проведенні перевірки були виявлені порушення норм чинного трудового законодавства, які зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2014 р. № 15-14-015/0122, а саме:
- порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати;
- порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України щодо погодження графіку відпусток;
- порушення вимог ч.1 ст. 38 КЗпП України щодо письмового попередження працівником керівника за два тижня про звільнення;
- порушення вимог ст. 107 КЗпП України щодо оплати роботи у святкові та неробочі дні;
- порушення вимог ст. 106 КЗпП України щодо оплати роботи у надурочний час.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та надав пояснення за обставинами справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/0122 від 21.02.2014 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-015/0161 від 18.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 41ч.1, 283-285, 307,308 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу відповідно до ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу, згідно зі ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя