Справа № 496/4614/15-п
Провадження № 3/496/1705/15
18 вересня 2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає с.Степанівка, вул.. Анісімова, 67
Роздільнянського району
Одеської області
Інспектор прикордонної служби старший технік
відділу прикордонної служби «Лиманське»
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.08.2015 року біля 03-45 год ОСОБА_1, який виконував обов'язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» в пункті пропуску «Градениці» відділу прикордонної служби «Лиманське» під час виконання завдань контролю за перетинанням державного кордону не перевірив наявність документів у осіб, що в'їхали в пункт пропуску «Градениці», своїми діями порушив правила несення прикордонної служби та положення ст. 172-18 ОСОБА_2.
По даному факту був складений протокол ПдРУ №199545 від 17.09.2015 про скоєння ОСОБА_1І адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ОСОБА_2
Правопорушник ОСОБА_1І свою провину визнав. При цьому прояснив, що було попереджено заздалегідь, що до пункту пропуску їде керівництво та до воріт під'їхав військовий автомобіль, в якому він побачив керівництво, тому і не перевірив документи.
Вина ОСОБА_1І підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- висновком службового розслідування по факту виявлення заступником начальника прикордонного закону - начальником відділу персоналу полковником ОСОБА_3 ряду суттєвих недоліків, які впливають на оперативно-службову діяльність, в період з 03.50 по 05.20 12.08.15 під час здійснення раптової перевірки організації та несення служби складом зміни прикордонних нарядів, з якого вбачається, що інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 не здійснив перевірку документів у осіб, які слідували на вхід в пункт пропуску через державний кордон.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ОСОБА_2,
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки шкоди державі не завдано, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст .22, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ОСОБА_2 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Галич О.П.
18 вересня 2015 року
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2015 року.