Рішення від 27.04.2010 по справі 2-939/10

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 2-939/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О

при секретарі - Самойлової Д.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «Південатоменергокомплект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5231 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2009 року між ВАТ «Південатоменергокомплект» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу товару (вугілля) № 191, за яким позивач зобов'язався поставити товар (вугілля) в кількості 4150 кг. по ціні 960 грн. за 1000 кг., а відповідач - прийняти його та протягом трьох місяців розрахуватись за нього сплативши гроші в сумі 3984 грн.. Позивач виконав своє зобов'язання, поставив відповідачу товар про, що 19.03.2009 року було складено акт про отримання вугілля відповідачем. ОСОБА_2 за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 5231 грн., в тому числі і штраф за невиконання зобов'язання у розмірі 500 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав своє зобов'язання за умовами договору, не розрахувався за отриманий товар, просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач не виконав своє зобов'язання, а тому просить стягнути з нього суму боргу, яка складає 4731 грн. та штраф у розмірі 500 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що він дійсно отримав згідно договору вугілля, за яке не розрахувався з позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 березня 2009 року між ВАТ «Південатоменергокомплект» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу вугілля № 191, за яким позивач зобов'язався поставити товар (вугілля) в кількості 4150 кг. по ціні 900 грн. за 1000 кг., а відповідач - прийняти його та протягом трьох місяців розрахуватись за нього сплативши гроші в сумі 3984 грн.. Позивач виконав своє зобов'язання, поставив відповідачу товар, що підтверджується актом про отримання вугілля ОСОБА_2 від 19.03.2009 року.

Відповідач своє зобов'язання не виконав, за поставлене вугілля не розрахувався.

Відповідно до п. 7.2 вказаного Договору, в разі несвоєчасного здійснення покупцем оплати за товар, ціна за договором збільшується на 20 грн. за кожну тону щомісячно, тобто кожного місяця кожна тонна товару збільшується на 83 грн., а відповідно до п. 11.4 Договору у разі необґрунтованої відмови від виконання своїх зобов'язань винна сторона сплачує штраф у розмірі 500 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком (а.с. 8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 655, 692 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Південатоменергокомплект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Південатоменергокомплект» 5231 грн., судовий збір 52 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 5403 грн. 31 к.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.

Попередній документ
51962669
Наступний документ
51962671
Інформація про рішення:
№ рішення: 51962670
№ справи: 2-939/10
Дата рішення: 27.04.2010
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни, боржник: Провозьон Олексій Миколайович на дії державного в
Розклад засідань:
01.12.2021 11:30 Сумський апеляційний суд
07.12.2021 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
боржник:
Мішустіна Ганна Вікторівна
Провозьон Олексій Миколайович
державний виконавець:
Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) Толок Наталія Анатоліївна
заявник:
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
інша особа:
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми ,старший державний виконавець Толок Н.А.
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
представник скаржника:
Михно Анатолій Олександрович
скаржник:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач:
АТ АБ "Укргазбанк"
ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА