21.12.2012
1/0514/433/2012
21 декабря 2012 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Коверченковой М.А.
с участием прокурора Перекупки К.И.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего в КП “Белозерский Успех”, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 Пушкина-50,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 УК Украины,
04 июля 2012 года в 14.15 часов, на основании постановления Добропольского горайонного суда Донецкой от 03 июля 2012 года, был произведен осмотр домовладения по адресу: г.Белозёрское, Добропольского района, Донецкой ул. Пушкина-50.
В результате осмотра на земельном участке, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены произрастающие растения (51 штука), которые согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 3700/12 от 23 июля 2012 года являются растениями рода конопля и относятся к наркотикосодержащим растениями рода конопля (Cannabis). Как установлено, эти растения посадил и выращивал, проживающий по этому адресу вместе со своими родителями ОСОБА_2, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в результате осмотра возле летней кухни были обнаружены два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным, зелёного цвета массами 21,18г., 20,70г. (общей массой 41,88г.), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1338 от 20 июля 2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 18,13г., 16,56г. - общей массой 34,69 г.). Данные свертки ОСОБА_2 нашел в конце июня 2012 года на мусорной свалке по ул. Пушкина в г.Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, таким образом повторно незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил в домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в результате осмотра в летней кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным, зелёного цвета массой 27г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1338 от 20.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 18,78 г.), которое ОСОБА_2 незаконно изготовил: оборвав, высушив и измельчив листья с кустов конопли растущей на территории домовладения, и незаконно хранил в летней кухни, расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2 04 июля 2012 года примерно в 10.00 часов на земельном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: ул. Пушкина-50, г.Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, вырвал 10 кустов конопли, которые положил на пешеходном тротуаре возле летней кухни и хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта. В результате осмотра возле летней кухни были обнаружены ломаные ветки растения зелёного цвета массой 550,40г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1338 от 20 июля 2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 258,69 гр.), которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрёл и незаконно хранил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения вину свою признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления нашли своё подтверждение также в доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, исследованных и проанализированных в судебном заседании:
- протоколом осмотра и фототаблица от 04 июля 2012 года, согласно которым на приусадебном участке, расположенном по адресу: г. Белозерское, ул. Пушкина-50, были обнаружены кусты конопли в количестве 51 шт., в летней кухне были обнаружены полиэтиленовый пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета и на пешеходной дорожке между летними кухнями были обнаружены ветки конопли, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д.9-22);
- заключением судебно-биологической экспертизы № 3700/12 от 23 июля 2012 года, согласно которой кусты растения в количестве 51 шт. изъятые у ОСОБА_2 являются растениями рода Конопля-Cannabis и относятся к наркотикосодержащим растениям - рода Конопля-Cannabis (л.д.37-39);
- заключением судебно-химической экспертизы №1338 от 20 июля 2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средствам - каннабисом массами 550,40г, 27,00г, 21,18г, 20,70г, соответственно общей массой 619,28г. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 258,69г., 18,79г., 18,13г., 16,56г соответственно общей массой 312,17 г. (л.д.69-75).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 310 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное выращивание растения рода конопли в количестве более 50 штук.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.
Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено что, он ранее не судим, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, работает, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений по основаниям ст. 12 УК Украины, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе. По делу имеются судебные издержки в пользу Донецкого НИЭКЦ в сумме 608.24 гривны и 470.40 гривен. В соответствии с положениями Закона Украины “О судебной экспертизе”, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения. Как усматривается из материалов дела, экспертизы были проведены НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области. Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек за проведение экспертиз. Данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины и ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
по ст. 310 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия основного наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала с кустами конопли, мешок из полимерного материала со сломанными частями растения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и с двумя бумажными свертками с аналогичным веществом, переданые на хранение в камеру хранения Добропольского ГО -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения приговора.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй
21.12.2012