Ухвала від 01.10.2015 по справі 910/16694/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/16694/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року

у справі № 910/16694/15 (суддя Пінчук В.І.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (м. Київ)

до Комунального підприємства „Теплоенергетик" (м. Кіровоград)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2015 року господарський суд міста Києва повернув без розгляду на дооформлення зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до Комунального підприємства „Теплоенергетик" про визнання недійсним договору на підставі п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі № 910/16694/15 і відстрочити сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу [за зустрічним позовом] - Комунальному підприємству „Теплоенергетик".

.Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була винесена 07.08.2015 року, а строк на її апеляційне оскарження минув 13.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу від 07.08.2015 року була подана 17.09.2015 року, що підтверджується відміткою канцелярії місцевого господарського суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, а також ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" не було надіслано копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, то відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставами для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит".

Крім того відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір не сплатило та просило суд відстрочити його сплату. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає розгляд даного клопотання передчасним, оскільки апеляційна скарга позивача [за зустрічним позовом] містить інші недоліки, які є самостійними підставами для повернення апеляційної скарги без розгляду

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року по справі № 910/16694/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/16694/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Попередній документ
51946042
Наступний документ
51946044
Інформація про рішення:
№ рішення: 51946043
№ справи: 910/16694/15
Дата рішення: 01.10.2015
Дата публікації: 08.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: