Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
Іменем України
06.10.2015р. Справа № 927/1086/15.
Позивач: фізична особа - підприємець Верховінін Василь Акімович, АДРЕСА_1 .
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Про стягнення 99 990,90 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: Байда О.Г., дов. від 08.08.2015 р., 06.10.2015 р. не з'явився.
Від відповідача: Шпетний С.М., дов. від 26.08.2015 р., 06.10.2015 р. не з'явився.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача - військової частини НОМЕР_1 , 99 990,90 грн. боргу.
Позовні вимоги вмотивовані укладеним 20.11.2012 р. договором поставки між ФОП Жмак С.М. та військовою частиною НОМЕР_1 за яким військовою частиною було отримано майна на загальну суму 99 990,90 грн. Договором про відступлення права вимоги від 19.03.2013 р., укладеним між ФОП Жмак С.М., ФОП Верховінін В.А. та Військовою частиною НОМЕР_1 за яким позивач отримав право вимоги до військової частини щодо оплати боргу за поставлений товар.
Додаткове обґрунтування позовних вимог позивачем наведено у письмових поясненнях від 01.09.2015 р.
Відповідач позов не визнав. Підтвердив укладення договору між військовою частиною та ФОП Жмак С.М. В зв'язку з відсутністю лімітів казначейства на кінець 2012 року, а в подальшому в зв'язку зі смертю ОСОБА_1 , кошти не були перераховані. ФОП Верховінін В.А. є третьою особою і повноваження по договору йому не можуть бути передані згідно з п.8.1 договору між військовою частиною та ФОП Жмак С.М.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.
20.11.2012 р. між Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) та ФОП Жмак С.М. (Постачальник) було укладено договір №21 (далі Договір поставки) за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Замовника вироблене в Україні речове майно, а Замовник зобов'язався забезпечити оплату та вчасне приймання товару на умовах даного договору у кількості, у строк і за цінами згідно з наведеною у договорі специфікацією.
Згідно з п. 4.4 Договору поставки розрахунок за товар здійснюється з відтермінуванням платежу на 10 календарних днів з дня фактичного отримання Замовником та належним чином оформлених документів Постачальника: видаткова накладна, рахунок-фактура.
Як узгодили сторони у розділі 8 уступка вимоги Договору поставки сторони зобов'язуються не передавати окремо прав та обов'язків, як і всього договору в цілому третім особам без досягнення попередньої згоди на це іншої сторони.
Вищезгадана попередня згода на уступку договору повинна бути оформлена письмовому вигляді.
28.01.2013 р. сторонами укладено додаткову угоду до Договору поставки якою п.9.3 викладено у такій редакції: договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 р., а в частині оплати до повного розрахунку.
Факт отримання відповідачем товару на суму 99 990,90 грн. за договором підтверджується довіреністю №БЯ 001/150 від 18.12.2012 р., видатковою накладною №4, рахунок - фактурою №4, актами приймання товару по якості.
01.02.2013 р. представниками відповідача та ФОП Жмак С.М. підписано акт звіряння яким підтверджено розмір заборгованості за Договором поставки на користь останнього у сумі 99 990,90 грн.
В якості доказу наявності у нього права вимоги до відповідача, позивачем надано завірену копію договору відступлення права вимоги №18 (далі - Договір відступлення права вимоги) за умовами якого ФОП Жмак С.М. (Первісний кредитор) передає, а Новий кредитор (ФОП Верховінін В.А.) приймає всі права вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за договором поставки №21 від 21.11.2012 р., укладеним між Первісним кредитором та Боржником (Військова частина НОМЕР_1 ).
Згідно з умовами Договору відступлення права вимоги:
-на момент укладення цього договору заборгованість Боржника перед Первісним кредитором складає 99 990,90 грн. (п.1.2);
- відступлення права вимоги за Договором поставки розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент укладення цього договору, включаючи зокрема, але не винятково право вимоги на суму основного зобов'язання (п.1.3);
- з моменту відступлення права вимоги Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між Первісним кредитором і Боржником (п.2.2);
- підписання цього договору Боржником розцінюється сторонами як згода Боржника на відступлення права вимоги за Договором поставки та виконання вимоги щодо повідомлення Боржника про відступлення права вимоги за основним договором (п.3.1);
- цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п.5.1).
Наданий позивачем оригінал Договору відступлення права вимоги оглянутий судом у судовому засіданні.
19.03.2013 р. ФОП Жмак С.С. та ФОП Верховінін В.А. підписано акт приймання - передачі до договору відступлення права вимоги №18 за яким остатнім останнім прийнято документи: договір №21 від 21.11.2012 р. з додатковою угодою, видаткову накладну №4 від 18.12.2012 р., акти приймання контролю якості, рахунок - фактура, довіреність, акт звіряння від 01.02.2013 р.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.51.
Листом від 12.08.2015 р. позивач направив відповідачу повідомлення про підписання 19.03.2013 р. між ФОП Жмак С.М. та позивачем договору про відступлення права вимоги №18. В листі зазначено, що з моменту підписання договору розцінюється сторонами як згода боржника ( в/ч А-0665) на відступлення права вимоги за договором №21 від 21.11.2012 р. Позивач прохав підтвердити суму заборгованості.
Факт направлення листа підтверджується фіскальним чеком Укрпошти та описом вкладення на а.с.47-48.
Відповідач відповіді на лист не надав, наданий для підписання акт звіряння взаємних розрахунків не підписав.
Отже, судом встановлено, що Договір відступлення права вимоги підписано ФОП Жмак С.М., ФОП Верховінін В.А., але не підписано повноважним представником військової частини А - 0665.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1) ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, однак сторони не позбавлені можливості додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі. У договорі поставки сторони узгодили, що передання прав та обов'язків за договором здійснюється за попередньою згодою на це іншої сторони яка оформляється у письмовому вигляді.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання відповідачем письмової згоди на відступлення права вимоги новому кредитору за Договором поставки.
Крім того, судом враховується, що відповідно до ч.1, 2 та 4 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно з ч.1 та 2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Договір відступлення права вимоги не було підписано. Також і своїми діями відповідач не підтвердив укладення договору, оскільки акт звірки не було підписано, жодних дій про визнання боргу перед позивачем відповідачем не було вчинено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Договір про відступлення права вимоги є неукладеним і позивач у встановленому законом порядку не отримав права вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором поставки. Права позивача не є порушеними.
У позові необхідно відмовити повністю.
Надані позивачем договори з додатками, видаткові накладні, рахунок-фактури та акти звіряння (а.с.52-57, 59-64) не стосуються предмету спору і до уваги судом не приймаються.
Надана позивачем факсом копія довідки юридичного департаменту Міністерства оборони України на а.с.88-89 належним чином не завірена і як доказ у справі судом не приймається.
Судові витрати у справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити повністю.
Повне рішення складено 06.10.2015 р.
Суддя Ю.В. Федоренко