73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"02" жовтня 2015 р. Справа № 923/1054/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Ільонок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка
про банкрутство
за участю представників сторін:
від боржника - не прибув
розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не прибула
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою і яка станом на дату проведення підготовчого засідання надала згоду на участь у справі.
Цією ж ухвалою крім іншого, було зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 14.09.2015р.; не пізніше 14.09.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 14.09.2015р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 24.09.2015р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 25.09.2015р.
24.09.2015р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про дострокове припинення її повноважень.
Ухвалою від 25.09.2015р. суд призначив до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 01.10.2015р. подати до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника.
01.10.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 на виконання вимог суду подано заяву про згоду на участь у справі.
Боржник і розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство, а також розглянувши кандидатуру ОСОБА_2, встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 року призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 640 від 15.05.2013р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Як вбачається з клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, підставою для звільнення її від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" є неможливість перебування у відрядженнях на значній відстані.
Враховуючи вищевикладене, та те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнити її від виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод".
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає можливим призначити його розпорядником майна ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення заходів щодо розпорядження майном ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого №644 від 26.03.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2.
З урахуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод".
Крім цього, суд вважає за доцільне встановити нові строки для подання новому розпоряднику майна до господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання реєстру, проведення інвентаризації майна боржника, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.
2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №640 від 15.05.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області.
3. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №644 від 26.03.2013р., адреса: 73000, м.Херсон, Головпоштамт, а/с 9).
4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати розпоряднику майна ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка.
5. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 -
- у строк до 20.10.2015р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 20.10.2015р.;
- провести в строк до 20.10.2015р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод".
7. Розпоряднику майна ОСОБА_2 мати на увазі, що попереднє засідання суду призначено на 28.10.2015р. об 11:00 год. за адресою м.Херсон, вул.Горького, 18, господарський суд Херсонської області, зал судових засідань №318.
8. Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику, Державному реєстратору Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, Державному органу з питань банкрутства
Суддя М.Б. Сулімовська