Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" жовтня 2015 р.Справа № 5023/4571/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг" м. Одеса
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" м Харків
про стягнення 92 498,52 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківський механічний завод" 92 498,52грн. основного боргу за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором поставки № 57/04-17 від 17.04.09 р. та судових витрат.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2011р. позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківський механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг" 92 498,52 грн. основного боргу, 924,98грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.08.2011р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.
28.08.2015р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд зобов'язати виконавчу службу закінчити виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. у справі № 5023/4571/11 та виданого на підставі нього наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг" 92 498,52грн. основного боргу, 924,98грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 31.08.2015р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2015р. об 11:00год. Цією ж ухвалою Ленінському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції запропоновано надати копії матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу, їх правове обґрунтування.
21.09.2015р. розгляд скарги у зв'язку з неявкою представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду від 31.08.2015р. був відкладений на 05.10.2015р., після чого у судове засідання 05.10.2015р. знову не з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був належним чином повідомлений про розгляд справи 21.09.2015р. та 05.10.2015р.
Однак, представник органу Державної виконавчої служби у судові засідання не з'являвся, на вимогу ухвали суду витребуваних документів не представив, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України та Конституцією України.
Вказані обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судом були створені учасникам судового процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не дотримано приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, нез'явлення представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягне за собою винесення у встановленому законом порядку окремої ухвали.
Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення окремої ухвали відносно Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в установленому законом порядку відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, на підставі чого вважає за необхідне повідомити Державний департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головне управління юстиції про вищевикладене для вжиття відповідних заходів щодо осіб, з вини яких здійснюється затягування судового процесу, що, в свою чергу, порушує права інших учасників судового процесу на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, та недопущення в подальшому таких дій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Надіслати окрему ухвалу Державному департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області для вжиття відповідних заходів щодо осіб, внаслідок неправомірних дій яких здійснюється штучне затягування судового процесу, та недопущення в подальшому таких дій.
Зобов'язати Державний департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області у місячний строк з дня одержання цієї ухвали повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду окремої ухвали.
Окрему ухвалу направити до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для вжиття відповідних заходів.
Суддя ОСОБА_1