№566/1136/15-п
05 жовтня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: непрацюючого
документ, що посвідчує особу паспорт серії МЮ 381521, виданий 10 грудня 2014 року Млинівським РС УДМС в Рівненській області)
раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Млинівського райсуду від 13 серпня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї, повторно, 24 серпня 2015 року, близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в п'яному вигляді в будинку по місці проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007829 від 31 серпня 2015 року.
З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 01 вересня 2015 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочинів, що передбачені Розділом 2 КК України (злочини проти життя та здоров'я особи), а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
(а.с.3)
Своїми умисними діями, які виразились які виразились у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З врахуванням даних про особу правопорушника, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушниці слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33,40-1 283-284 КУпАП,
суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура